Сегодня: 29.03.24 г.
YKTIMES.RU

Авторский взгляд

РФА-Инвест представила в суд почти фальшивый документ

15.06.2018

YKTIMES.RU – Постановлением от 09.06.2018 Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оставил без изменения решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу № А58-996/2017 от 31.10.2017 о взыскании с ПАО «Инвестиционно-финансовая компания «РФА-Инвест» свыше 8 миллионов рублей по иску ООО «Дальневосточное агентство правовых и экономических консультаций» при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ООО «Инвестиционно-финансовая компания «Диаскон-Финанс», говорится в сообщении на сайте Арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, в августе 2015 года между двумя инвестиционно-финансовыми компаниями «РФА-Инвест» и «Диаскон-Финанс» был заключен договор займа, согласно которому заимодавец – «Диаскон-Финанс» передает в собственность заемщику – «РФА-Инвест» денежные средства, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты в размере 16 процентов годовых. Получение денежных средств «РФА-Инвест» по договору займа подтверждается платежным поручением на сумму 46 000 000 рублей.

В ноябре 2016 года между истцом – ООО «Дальневосточное агентство правовых и экономических консультаций» и ООО «Инвестиционно-финансовая компания «Диаскон-Финанс» заключен договор цессии, согласно которому цедент («Диаскон-Финанс») уступает, а цессионарий (истец) принимает частичную задолженность ОАО «ИФК «РФА-Инвест» в размере 7 400 000 рублей, возникшую из договора займа от 26.08.2015. Цена за уступку права требования составила 700 000 рублей.

Истец известил «РФА-Инвест» о заключении договора цессии и потребовал произвести возврат суммы займа по договору. Компания задолженность не погасила, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

В судебном процессе ответчик – «РФА-Инвест» заявил об отсутствии суммы долга в связи с прощением «Диаскон-Финанс» долга на основании распоряжения ОАО «ИФК «РФА- Инвест» и соглашения о прощении долга по договору займа.

Суды критически оценили представленные документы, указав, что распоряжение ОАО «ИФК «РФА-Инвест» не является двусторонней сделкой, а соглашение о прощении долга по договору займа на основании заключении эксперта имеет признаки фальсификации.

Применив к правоотношениям сторон соответствующие положения Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив имеющиеся в деле доказательства, установив факты выдачи третьим лицом ответчику суммы займа, уступки права требования по договору займа третьим лицом истцу, невозвращения суммы займа ответчиком, судебные инстанции удовлетворили иск и взыскали с «РФА-Инвест» сумму займа, проценты за пользование займом и договорную неустойку за просрочку оплаты, всего на сумму 8 195 531,94 рублей.

Отметим, что в апреле 2018 года «Инвестиционно-финансовая компания «РФА-Инвест» обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от 31.10.2017 о взыскании суммы долга, представила график рассрочки. В обоснование заявления о рассрочке исполнения судебного акта заявитель сослался на тяжелое финансовое положение. Указал, что взыскиваемая сумма является для него очень значительной, так как его деятельность имеет социальную направленность, заявитель является исполнителем государственной политики Республики Саха (Якутия) в области жилищного строительства. Компания осуществляет деятельность застройщика по договорам долевого участия, то есть с привлечением средств граждан-участников долевого строительства. Так как поступающие денежные средства на счетах компании являются целевыми и направлены на цели строительства, то их взыскание в полном объеме по решению суда, ставит под угрозу завершение строительства в установленный срок и нарушит тем самым права граждан.

По состоянию на 06.04.2018 компания имеет большую задолженность перед подрядными организациями и техническим заказчиком, так задолженность перед техническим заказчиком за работы по оснащению объектов строительства инженерным оборудованием, подключению коммуникаций, благоустройству территории согласно актам сверок в совокупности составляют 158 538 315,37 рублей.

Изучив материалы дела, оценив доводы заявителя, суд не нашел оснований для удовлетворения заявления. При этом суд указал, что должником при наличии движения денежных средств на счетах не предпринимаются меры по исполнению решения суда, также на праве собственности «РФА-Инвест» на 16.04.2018 находилось 26 объектов, из них 3 объекта без обременения, тем самым подтверждается наличие имущества, на которое может быть обращение взыскание для исполнения решения суда. Доказательств, с достоверностью подтверждающих действительную неплатежеспособность заявителя и невозможность исполнения судебного акта не представлено.

Подробно с судебными актами по делу можно ознакомиться в картотеке арбитражных дел.


Также вас может заинтересовать:

Написать ответ:


:bye: 
:good: 
:negative: 
:scratch: 
B-) 
:wacko: 
:yahoo: 
:rose: 
:heart: 
:-) 
:whistle: 
:yes: 
:cry: 
:mail: 
:-( 
:unsure: 
;-) 
:question