Сегодня: 25.05.20 г.
YKTIMES.RU

Авторский взгляд

Государствообразующая нация: нож для государственности и новые спекуляции

9.11.2016

YKTIMES.RU – В парламенте и президентском Совете по правам человека (СПЧ) неоднозначно оценили идею указать в законе о российской нации государствообразующий народ; по мнению депутатов и правозащитников, это не только может стать поводом для политических спекуляций и разжигания розни, но и “острым ножом” для государственности многонациональной страны, пишет РИА “Новости”.

Ранее президент РФ Владимир Путин поддержал идею создания закона о российской нации, прозвучавшую на заседании совета по межнациональным отношениям. Во вторник лидер “Справедливой России” Сергей Миронов высказал мнение, что в этом законе уместно было бы прописать, что “государствообразующим народом является русский народ”.

“Его предложение, я боюсь, просто деструктивно. В многонациональном государстве не может быть никакого образующего народа”, — сказал РИА Новости руководитель комиссии СПЧ по гражданским свободам и гражданской активности журналист Николай Сванидзе.

Это, считает он, похоже на возврат к идее “старшего брата и младших братьев”, которая во многом погубила Советский Союз. Правозащитник подчеркнул, что “не может быть старшего и младших, образующего и всех остальных; это будет очень обидно для всех остальных народов”.

В таком случае нужно снова в обязательном порядке вводить графу “национальность” в паспорте, предположил Сванидзе. И указанная национальная принадлежность может тем более стать поводом для стеснения, комплексом для тех, кто проживает не в республике, в которой эта национальность титульная, а, скажем, в русскоязычных городах, уточнил собеседник агентства.

“Деление национальностей, народов на главные и второстепенные в многонациональном государстве – это просто острый нож в тело этой государственности, в данном случае нашей государственности. На мой взгляд, это абсолютно не имеет никакого права на существование, я и не говорю об этической стороне подобного рода идеи”, — сказал Сванидзе.

По его мнению, когда идея создания закона о российской нации рассматривалась и одобрялась президентом, “имелось в виду нечто совсем другое”.

“А именно — идея нации как гражданства. Каждый гражданин России имеет право называться россиянином, принадлежать к российской нации. Можно поменять слово “российская” на слово “русская”.. но чтобы слово “русский” не означало национальности, этнического происхождения, крови, а чтобы оно означало гражданскую принадлежность”, — пояснил правозащитник.

Первый зампред думского комитета по делам национальностей Михаил Старшинов заявил, что у него двойственное отношение к предложению об указании русского народа как государствообразующего. В частности, по мнению депутата, такое положение может стать поводом для политических спекуляций.

“Прописав подобную норму, мы можем дать повод и постоянную площадку для самых разных спекуляций на эту тему. Мы с вами имеем, к сожалению, большое количество примеров, когда национальные мотивы, касающиеся не только русского народа, но и его в том числе, являются фундаментом для различного рода политических спекуляций, разжигания розни. Но если будет принято решение о том, чтобы прописать государствообразующий народ, то, конечно, русский”, — сказал собеседник агентства.

Старшинов считает, что сейчас стоит дождаться проекта и после этого обсуждать его детали.

“Это уж точно тот законопроект, который требует самого полномасштабного обсуждения, и я уверен, что новая Дума с этой задачей справится. Уверен, что разговоров будет довольно много, и действительно, что стоит обсуждать, так это такие своего рода фундаментальные законодательные инициативы”, — добавил он.

Председатель комитета Совета Федерации по федеративному устройству и региональной политике Дмитрий Азаров приветствует начало дискуссии о том, каким должно быть наполнение закона о российской нации. “Думаю, поступит много предложений, мы видим, к дискуссии уже подключаются политические лидеры и партии”, — сказал он РИА Новости.

Вместе с тем сенатор считает необходимым, чтобы участники этой дискуссии не вносили предложений, “способных не объединить нацию, а, напротив, посеять ростки раздора”. “Вот этого, на мой взгляд, никак допускать нельзя”, — отметил Азаров.


Также вас может заинтересовать:

Написать ответ:


:bye: 
:good: 
:negative: 
:scratch: 
B-) 
:wacko: 
:yahoo: 
:rose: 
:heart: 
:-) 
:whistle: 
:yes: 
:cry: 
:mail: 
:-( 
:unsure: 
;-) 
:question