Аресты губернаторов в регионах не поняты

YKTIMES.RU – Майские праздники изменили информационную картину страны и, может, даже открыли традиционный позитивный сезон, который длится все лето и включает в себя единый день голосования. Но сможет ли он устранить страхи, которыми была переполнена внутренняя политика еще две недели назад? Фонд «Петербургская политика» представил свой ежемесячный доклад о социально-политической устойчивости субъектов РФ. Эксперты напомнили, что скрыто за встречами с ветеранами, за маршами и парадами, сообщает URA.RU.

Самыми заметными политическими событиями апреля в региональной политике стали арест и отставка главы Удмуртии Александра Соловьева и арест экс-главы Марий Эл Леонида Маркелова, который покинул свой пост за несколько дней до задержания. Эксперты фонда «Петербургская политика» считают, что это нанесло серьезный удар по региональным элитам в целом. В отличие от предыдущих коррупционных дел против губернаторов, по мнению аналитиков, эти были восприняты как «показательные репрессии».

«Месседж демонстративно жесткого преследования экс-главы Удмуртии так и остался не протранслирован: последующий арест Маркелова и вовсе увел Удмуртию из федеральной повестки, вследствие чего арест Соловьева не был подан ни как ответ на оппозиционную «антикоррупционную» повестку, ни как четкий сигнал тем или иным элитным группам», — говорится в докладе.

Региональные элиты заговорили о непоследовательности и хаотичности в решениях об арестах, поясняют эксперты.

Слухи о том, что после майских праздников грядут новые отставки в губернаторском корпусе (говорили о Калужской, Омской, Псковской, Самарской областях, Приморском крае — у всех территории потеряли в апрельском рейтинге), так же говорят о неустойчивом положении глав регионов.

Эти события могут привести к тому, что федеральному центру будет все сложнее подбирать региональные управленческие кадры, пояснил «URA.RU» президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов:

«Люди могут просто перестать соглашаться идти в губернаторы».

В апреле также не появилось понимания, насколько серьезно нужно мобилизовать административный ресурс для губернаторских кампаний этого года и готов ли федеральный центр к конкурентным сценариям.

В апреле проявились региональные интриги, которые говорят о росте накала страстей в преддверии президентских выборов. В Москве (6,2) повесткообразующей стала тема реновации.

«Стало очевидным, что тема сноса пятиэтажек вряд ли может использоваться как ключевая в борьбе за умонастроения москвичей накануне президентских выборов в силу продуцирования серьезнейшего внутригородского раскола», — считают эксперты фонда.

Острая дискуссия вокруг хрущевок опустила рейтинг политической устойчивости столицы на 1 пункт относительно апреля.

Председатель фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов заявил «URA.RU», что о дестабилизации позиций местных властей пока говорить рано:

«Апрель еще раз показал, что власть может оставаться самым талантливым автором протестной повестки дня. Это риск, который пока не привел к потере управляемости, но показал границы возможностей стиля мэрии Москвы «Мы вам, дуракам, хорошо хотим сделать — только не путайтесь тут под ногами»».

Отдельно эксперты фонда отмечают, что в апреле тема протестов дальнобойщиков ушла на второй план.

Противники системы «Платон» стали выпадать из актуальной повестки, так как не смогли придумать яркие протестные акции.

«При этом у региональных управленцев, как правило, нет понимания, являются ли действия, предпринятые по теме «Платона» Дмитрием Медведевым и Валентиной Матвиенко, готовностью к уступкам или же в большей степени ритуальными жестами», — говорится в докладе.

Эксперты отмечают, что поскольку реальных антикризисных предложений из федерального центра не появилось, то это копит риски в регионах:

«Особенно по мере того, как центральные власти начинают воспринимать эту тему как «саморассасывающуюся».