“Бункеризация” Путина показала – Россия прекрасно обходится без него

YKTIMES.RU – В последнее время одной из любимых тем наших аналитиков стало якобы ухудшающееся здоровье В.Путина и его странное поведение, пишет telegram-канал “Кремлевского безБашенника“. На фоне бесконечной (и не имеющей аналогов среди глав государств) самоизоляции его визиты в Саров и Тюмень вызвали бурю пересудов – но мне больше думается о другом.

«Бункеризация» Владимира Владимировича показала механизм управления нашей страной: министры и губернаторы читают как под копирку написанные доклады, сочетающие рассказы об успехах с признанием «отдельных недостатков», а президент реагирует на них произнесением банальностей. Бункер сохранил для нас президента, но, как и любое безвоздушное пространство, превратил его в консерв: исчезли эмоции, драйв, перспектива.

При этом ничего глубинного не изменилось: верстается бюджет, по счетам ходят деньги, реструктурируется правительство, принимаются новые, «закручивающие гайки», законы. Страна живёт – в апатии, унынии, проблемах, но она жила так и раньше; новизна же состоит в том, что для такой жизни, оказывается, не нужен ни В.Путин; ни бумажки, которые он машинально перебирает на столе в своём пустом кабинете; ни чиновничьи лица, заполнившие экран – этот новый иконостас эпохи «цифровизации».

Можно относиться к В.Путину по-разному, но сложно отрицать, что с 1999-го по как минимум 2016 год он пытался менять страну, а отчасти и мир. Но потом «шарик начал сдуваться» – и только ковид и пустая комната показали, насколько далеко зашёл этот процесс. Ушло и чувство страны (политика – это всё же царство эмоций, которые начали подрываться, когда народ окончательно заменился на встречах с президентом работниками охраны, но сейчас-то и совсем выветрились), и готовность действовать первым (после Украины и Сирии В.Путин только реагирует на происходящее – Белоруссию и Карабах, эпидемию и западные санкции, и т.д.), и даже – что самое важное – цели (отнесение кастрированных национальных проектов на «после 2030 года» означает полный от них отказ и полное их забвение).

В бункер легко забиться, но из него трудно выйти. «Фарш невозможно провернуть назад», гласит известная поговорка. Из консервированных овощей хрустящий салат тоже не сделать. Можно объехать всю страну – в маске или без – но по ней бессмысленно колесить вдоль и поперек, если ей нечего сказать, а сказать сейчас, похоже, ну совершенно нечего.

Мы часто слышим, что в ближайшие годы сложно надеяться на рост реальных доходов, экономический бум или приток инвестиций. Это так. Но причиной тому является исчерпание драйва, новых идей, и ощущения будущего. Я не согласен почти ни с чем, что делал В.Путин в последние годы, но способность «делать лишь отсутствие дела» угнетает намного больше, чем любые ошибки. Узник пустой комнаты не может требовать от народа жить полной жизнью. Страной способен блестяще руководить даже больной человек – но не уставший от жизни. А в последнем – применительно к президенту – состоит самая большая проблема «текущего момента»…

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества.

***

Telegram-канал “Неудаща“, отмечает, в целом об изоляции Владимира Владимировича все точно подмечено, но есть нюансы: мы живем в стране вождистского типа, как КНДР на минималках. Там Ын тоже пропадал надолго, причем без признаков жизни вообще.

И в данный исторический момент Путин — не столько политический деятель, сколько символ. Символ, поддерживающий систему в спокойном, рабочем состоянии. Символ оберегают жрецы, жрецы же ретранслируют его волю, где-то, вероятно, подменяя ее своей.

Периодически символ показывают народу, вывозя его в условный Тобольск. Рисковать символом выше этого не хотят — ковид бьет внезапно, бессистемно, и в случае Президента риск велик — возраст все-таки. Резких великих потрясений никто не хочет.

Поэтомувряд ли кому-то нужно, чтоб Путин ездил копать картошку и чехвостить губеров вживую, как Лукашенко.