Фальшивые “выборы”. Итоги
YKTIMES.RU – Результаты выборов в VIII Думу полностью совпали с установочными прогнозами от АП, которые были озвучены за неделю до голосования, – и это, конечно, говорит об их искусственном характере, пишет telegram-канал “Кремлевский кейс“. Впервые, после закрытия участков, часы казалось, что нарисованный Кремлём сценарий сломан и коммунисты откусят больше выделенной квоты. Но включение ресурсов электоральных султанатов и волшебство Венедиктова восстановили устраивающий башни статус-кво. И очевидно, что зюгановцы в который раз проглотят беспардонно украденные у них несколько млн голосов и ограничатся сотрясанием воздуха в адрес антинародного режима.
Также интересно, случится ли бунт лояльных социологов из ВЦИОМ и ФОМ, чья трёдневная пахота на экзитах была отправлена коту под хвост. Отсутствие экзит-поллов ведущих социологических агентств беспрецедентно и становится аргументом для критиков легитимности выборов.
Не считая оказавшихся за бортом спойлеров, которым изначально была отведена роль кордебалета, неудачниками выборов можно назвать две партии.
Во-первых, это ЛДПР – последние гастроли безвозвратно угасшего Жириновского повалились. ЛДПР по сравнению с 2016 г. потеряла почти миллион сторонников и получает мини-фракцию из камер-юнкеров и кошельков вождя. Дальнейшая судьба ЛДПР, распад которой в регионах после выборов только усилится, незавидна, и вряд ли партия доживет до следующего ЕДГ в нынешнем виде; и неминуемый дворцовый переворот, учитывая специфику работы с кадрами у либерал-демократов, всё только ухудшит.
Второй неудачник, как ни странно – это «Новые люди», которые на фоне колоссальных вливаний в кампанию (низкий поклон от политтехнологического сообщества), и открытую поддержу Кремля, еле-еле переползли барьер. Причём, как рассказывают, Нечаев буквально на коленях вымолил 5%, хотя, как показывает официальный экзит-полл, сценарий был иным и ЕР это стоило нескольких спонсорских мандатов – разумеется, в обмен НЛ возьмут в новом созыве под козырёк.
Если не брать ЕР, механизм победы которой, в целом, ясен, удовлетворённой итогами может быть только «Справедливая Россия». СРПЗП получила почти на 1 млн больше голосов, чем в 2016 г., что существенно увеличит партийный бюджет, а с учётом победы в 8 округах у Миронова будет третья по величине фракция в Госдуме – стабильный актив на виражах транзита и точно не пенсия. Наконец, спокойное преодоление СРПЗП барьера контрастировало с вакханалией ангажированной экспертизы, до последнего уверявшей всех и каждого, что эсеры точно не проходят и партию выносит «Фаберлик».
Вместе с тем результат СРПЗП мог быть и выше, если бы не два обстоятельства. Во-первых, эсеров, как и коммунистов, в ряде регионов откровенно ограбили, причём не только и не столько в пользу ЕР, сколько для того, чтобы дать пройти НЛ, – показательно, что до того, как посчитали 50% бюллетеней, разрыв между СРПЗП и «новыми» постоянно увеличивался, а затем внезапно и без видимой причины НЛ стали «набирать», т.е. махинации с ДЭГ в Москве были в т.ч. в пользу Нечаева.
Во-вторых, нужно признать, что идея объединения с Прилепиным оказалась электорально неудачной, если только не предполагать, что это было сделано для ослабления претендовавших на второе место эсеров. Половину кампании Прилепин своими признаниями в любви Сталину, цензуре и госплану распугивал умеренных сторонников СР, которые в результате перетекли к КПРФ, и там их пришлось уже травить дустом, чтобы коммунисты не перевалили за 20%. Ситуация изменилась только, когда Миронов взял на себя весь груз кампании, – эти более 4 млн голосов, во многом, его личная заслуга. Поэтому с высокой долей вероятности вопрос о смене руководства СРЗП в ближайшие годы закрыт – пока лучше Миронова с этой, вопреки всему избираемой и местами очень странной, партией никто справиться не может.
Также вас может заинтересовать:
- Над Белгородской облстью сбито 22 воздушных цели (25.03.2024)
- На западе Украины поражено ПХГ объемом 17 млрд м3 (25.03.2024)