Газ в запас

YKTIMES.RU – Планомерное развитие газовой отрасли в Якутии завершилось формированием уверенного представления о практически полном и окончательном решении всех проблем газоснабжения города Якутска и центрального промышленного района Республики Саха. Однако месторождения газа истощаются, оборудование и газопроводы изнашиваются, пишет газета “Якутия“.

Не все так безоблачно

До сих пор не устранены недостатки прежнего строительства. Конкретно к этим недостаткам можно отнести 100% износа первой нитки газопровода Мастах — Берге — Якутск и 65% износа второй нитки этого трубопровода. Третья нитка этого МГ, диаметром Ду-720 мм, построена только на участке Мастах — Берге — Якутск. Строительство этого МГ на участке Кысыл-Сыр — Мастах протяженностью 80 км не начиналось. Технологическое оборудование на УКПГ Средневилюйского ГКМ до сих пор эксплуатируется под открытым небом. Подготовка газа на левобережной части Средневилюйского месторождения фактически не осуществляется, что приводит к накоплению жидкости в коллекторах газосборной сети и тем самым, как минимум, уменьшает их пропускную способность.

Геологическая сторона проблемы газоснабжения тоже имеет свои вопросы, связанные с текущим состоянием месторождений и остаточными запасами газа. На самом деле, буквально через несколько лет, по Средневилюйскому ГКМ будет сложно обеспечить добычу газа в объемах 10 млн. м3 в сутки и более, которые составляют текущие размеры пиковых нагрузок в зимнее время года. Тем более, что мы еще не знаем полностью того, каковы будут последствия гидродинамического перекоса пластовой системы Средневилюйского ГКМ, допущенного при возникновении депрессионной воронки в 90-е годы на правобережной части месторождения. Эта ситуация уже через несколько лет может привести к необходимости введения в разработку других месторождений.

Аварии уже были

Таков общий обзор текущего состояния газовой отрасли центрального района Якутии. Но в этой статье мы хотим указать только на возможное возникновение нестандартных или аварийных технических ситуаций на объектах добычи газа и магистральных газопроводах, и которые могут привести к прекращению подачи газа потребителям.

В практике газоснабжения можно найти немало примеров возникновения экстремальных ситуаций по причине прекращения поставок газа в МГ. Особенно тяжелые последствия возникают в районах Крайнего Севера. Известный случай аварии на газопроводе Мессояха — Норильск, который произошел в феврале 1979 года, когда общая длина аварийного участка по двум ниткам МГ достигала 58 км. Длина полного разрушения трубопровода на обеих нитках составила 40 км. На ликвидацию аварии понадобилось около недели времени.

Возьмем другой случай, который имел место уже непосредственно в Якутии. В январе 1984 года произошло подряд два разрушения трубопровода на 67 км, а затем на 34 км газопровода Мастах — Берге — Якутск. В результате такого резкого прекращения подачи газа в город была заморожена и разрушена отопительная система около 200 жилых домов.

В конце декабря 1984 года на УКПГ Мастахского ГКМ произошел разрыв расширительной камеры Ду-720 мм и ее конденсатосборника на начальном участке МГ, в результате чего подача газа в газопровод была прекращена на 17 часов. В ноябре 1985 года на первой нитке газопровода Мастах — Берге — Якутск, в районе 170 — 174 км, произошла крупная авария с разрывом трубопровода. Работы по ликвидации последствий этой аварии были закончены только через две недели. Каждая из этих приведенных аварий, перечень которых можно значительно расширить, могла вообще закончиться катастрофой с непредсказуемыми последствиями.

Зачем хранилище?

Полную надежность и безопасность газоснабжения Якутска могут обеспечить только система и объекты резервирования объемов природного газа в непосредственной близости от потребителей. Такими объектами являются подземные хранилища природного газа (ПХГ). Вся мировая практика газоснабжения построена с применением резервирования объемов газа в ПХГ.

Проблема по созданию подземного хранилища резервного газа в районе города Якутска рассматривалась и обсуждалась много раз уже длительное время. Причин, по которым откладывались решения этого вопроса, всего в основном две. В первом случае опасность сокращения подачи газа на город по причине аварии на МГ планируется предотвращать путем строительства дополнительных ниток газопроводов. Второе препятствие формировалось на базе представлений о том, что вблизи Якутска не выявлены необходимые геологические структуры для создания традиционного ПХГ.

Существенный недостаток первого решения заключается в том, что данный способ исключает возможность нивелирования пиковых нагрузок газопотребления в зимнее время. Во всем мире системы добычи и транспорта газа проектируются и осуществляются по среднегодовым и среднесуточным показателям его потребления. Но в Якутии при самом проектировании закладывались завышенные параметры добычи и транспорта газа, рассчитанные на обеспечение суточных поставок газа по самому холодному времени года, притом с существенным запасом.

Только представим себе, что в последние годы Якутск потребляет примерно 1,5 млрд. м3 газа за год. А теперь умножим текущее январское потребление газа 10-12 млн. м3 в сутки на 365 дней в году и мы получим почти 4,5 млрд. м3. Следовательно, наши газодобывающая и газотранспортная системы, рассчитанные на обеспечение пиковых нагрузок, в несколько раз более громоздкие и более дорогие, чем оптимально необходимые. Это значит, что наша газовая система полгода работает, а полгода практически остановлена.

Теперь давайте представим себе такой режим разработки газового месторождения, при котором скважины полгода работают, а полгода в основном закрыты. В случае возможного резервирования объемов газа вблизи Якутска разработка месторождений будет осуществляться на режимах с ограниченным отбором, что значительно повышает извлекаемость газа, или конечную газоотдачу пласта. Наконец, это дает возможность введения в разработку месторождения с небольшими запасами газа. Таким образом, создание ПХГ вдоль трассы МГ к северо-западу от Якутска позволяет решать не только проблему надежности газоснабжения, но и предоставляет возможности оптимальных вариантов разработки месторождений и дает существенный экономический эффект.

Нужно начинать исследования

Реально необходимые параметры традиционного ПХГ в пористых пластах в нашей ситуации позволяют допускать удаление расположения структуры до 100-150 км от Якутска при глубине залегания до 1500 м. Эта глубина обеспечивает превышение объемов активного газа в ПХГ по отношению к объему буферного газа. Такие структуры, по мнению геологов, имеются в пределах северо-западного склона Якутского поднятия в зоне выклинивания пермско-триасовых и венд-кембрийских отложений, нефтегазоносность которых подтверждается по всей Западной Якутии. В качестве флюидоупора, в пределах этих структур, могут выступать юрские отложения сунтарской и кысылсырской свит.

Существуют и другие способы создания подземных хранилищ природного газа. Возможен поиск пористых водяных пластов под слоем вечной мерзлоты, которая должна выступать в качестве непроницаемой оболочки или флюидоупора, и где также можно обустроить ПХГ. На первый взгляд для Якутии этот вариант кажется привлекательным. Но эта альтернативная позиция требует отдельного детального рассмотрения и изучения.

В заключение следует указать, что смысл настоящей статьи состоит именно в том, чтобы убедить ответственные инстанции в необходимости проведения уже в ближайшее время специальных исследований на участках Центральной Якутии с целью сейсмологической детализации профильных разрезов указанных структур. Эти исследования не требуют больших финансовых средств, к тому же они могут быть выполнены в рамках федеральных программ по геологическим исследованиям. Это позволит уже сейчас приступить к обработке полученных материалов с целью выявления новых месторождений газа в Центральной Якутии и подготовки новых объектов для создания традиционного ПХГ.

Макаров П.В. (г.Якутск), Сильвестров Л.К. (г.Москва), Сивцев А.И. (Институт проблем нефти и газа, г.Якутск), Таран В.И. (Институт проблем нефти и газа, г.Якутск)