Израильские алмазные дилеры подают иск на $180 млн против GIA и Rappaport

YKTIMES.RU – Семья диамантеров Елазаров (Yelazarov) заявляет, что их компании были ложно обвинены Геммологическим институтом Америки (Gemological Institute of America, GIA) за якобы временное повышение категории цвета некоторых из своих бриллиантов, пишет Rough&Polished со ссылкой на jewishbusinessnews.com.

Судебный иск на $180 млн был подан в начале этого месяца семьей Елазаров, израильскими дилерами бриллиантами, против Геммологического института Америки и компании Rappaport. Иск был подан в Верховный суд Нью-Йорка юридическими фирмами Miller- Leiby из Нью-Йорка и Adv. Amir Altshuler из Израиля.

Судебный иск был подан в Нью-Йорке двумя израильскими бриллиантовыми компаниями: LYE Diamonds Ltd. и ESGD Diamonds Ltd., которые принадлежат Гэбби (Gabby) Елазарову и Ёсси (Yossi) Елазарову, против лаборатории GIA, ее вице-президента г-на Томаса Моузеса (Thomas Moses) и против Rappaport и других.

Семья диамантеров Елазаров заявляет, что в мае 2015 года GIA и Rappaport опубликовали сообщение о том, что сотни бриллиантов, приписываемые компаниям этой семьи, подозревали в том, что они прошли временную обработку специальным образом, которая, как предполагают, повысила характеристики их цвета на стадии лабораторного контроля, а затем это «прошло» через короткое время.

Таким образом, обработанные бриллианты предположительно получили оценки, которым не соответствовали.

Юридический консультант компании, Амир Альтшулер (Amir Altshuler), сказал:

«Иск подан против монополии GIA, которая позволяет контролировать рынок оценки бриллиантов по всему миру; могут иметь место существенно важные случаи несправедливости в ряде областей, включая мошенничество или злоупотребление монопольной властью».

Согласно иску, бриллиантовые компании семьи Елазаров насчитывают 40 лет деятельности и изначально были основаны отцом (уже умершим).

Примерно в 2012 году, после кончины отца, семейный бизнес был разделен на две основные компании, одна принадлежала Ёсси Елазарову, а другая Гэбби Елазарову.

В заявлении представителя семьи указывается, что семья Елазаров утверждает, что «ложные публикации усилились как в Израиле, так и за пределами Израиля, и сопровождались выдержками из [документов] GIA, согласно которым эксперты с их стороны не могут идентифицировать, какая обработка была проведена, поскольку она была настолько специальной, но однозначно определили, что обработка проводилась».

Елазаровы также заявили:

«Такие публикации стали для семьи громом среди ясного неба и нанесли крупный вред их бизнесу. Чтобы было ясно, доходы компании LYE Diamonds упали с более чем 12 млн долларов в 2014 году примерно до 13 000 долларов из-за мер по защите в 2015 году. С мая 2015 года доходы ESGD Diamonds упали с более чем 19 млн долларов в 2014 году до менее 700 000».

Согласно заявлениям семьи, исковые заявления семьи были поданы в израильскую полицию, а также в ФБР, но иски были отклонены как не имеющие основания.

Семья Елазаров заявляет, что они не получали никаких предупреждений от GIA и/или Rappaport до указанных публикаций и не имели представления о том, что происходит. В результате публикаций GIA, Rappaport разместила на сайтах в интернете и разослала электронные письма о том, что бриллианты имели завышенные оценки на три класса цвета (несмотря на собственное заявление GIA, что ее стандартное отклонение – до трех классов цвета). «Rappaport убеждала отрасль не покупать эти бриллианты и убрала со своих торговых площадок 500 бриллиантов, относящихся к компаниям Елазаров», – добавил представитель семьи.

Из заявления семьи Елазаров:

«Вице-президент GIA, г-н Томас Моузес, давал показания во время разбора спора арбитрами на Израильской алмазной бирже (Israeli Diamond Exchange, IDE) и не смог объяснить предполагаемые результаты, которые, как оказалось, никогда не существовали. В его показаниях были расхождения с информацией, известной арбитрам, но г-н Моузес не смог указать, в чем на самом деле заключалась заявленная обработка, каким образом проводилась проверка бриллиантов или указать подробности о бриллиантах, о которых он говорил в своем выступлении, какой объективный профессионал мог подтвердить, что он видел эти бриллианты до и после предполагаемой обработки, и даже отказался предоставить бриллиант в качестве примера и/или какой-либо составленный профессионалами документ, на котором основаны результаты GIA, поскольку он заявлял, что не было составлено документации по результатам проверок.

Из судебного дела видно, что, хотя GIA претендует быть неопровержимым источником в бриллиантовой отрасли во всем мире, что касается проверки бриллиантов и выдачи сертификатов, отражающих характеристики определенных бриллиантов, не существует согласованных критериев для проверки бриллиантов даже внутри самой GIA».

Семья Елазаров утверждает, что:

«Результаты, полученные во время проверок, которые они провели ретроспективно для GIA, жестокие и жизненно важные для всей бриллиантовой отрасли. Если конечные пользователи будут знать, что сертификаты GIA не точны и существуют изменчивые критерии, они больше не будут доверять сертификатам GIA. Семья Елазаров утверждает, что в последние годы они собрали подтверждения и ужасающие результаты, согласно которым ненадлежащая деятельность GIA является задокументированной.

«Например, через месяц после того, как это дело «взорвалось» и наделало столько шума, ряд дилеров бриллиантами предоставили в GIA на проверку бриллианты, которые они купили у семьи Елазаров и характеристики цвета которых были ниже, но скрыв, что первоначально бриллианты принадлежали семье Елазаров. Результаты повторных проверок показали повышение оценки по сравнению с первоначальной оценкой до публикации».

Семья Елазаров утверждает, что:

«GIA нанесла вред их свободе предпринимательства и разрушила их бизнес в отрасли. Rappaport и GIA подорвали репутацию и честное имя семьи Елазаров и заставили всех других дилеров бриллиантами требовать возврата имеющихся у них бриллиантов, которые первоначально принадлежали компаниям отдельных членов семьи Елазаров».

Возражения по иску еще не поданы.