Сегодня: 29.03.24 г.
YKTIMES.RU

Авторский взгляд

Никита Кричевский: Банк “Югра” устроил прецедент, который может поубавить пыл ЦБ

26.07.2017

YKTIMES.RU – С 10 июля решением Центробанка в банке “Югра” на полгода введена временная администрация и на три месяца введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов. Однако, если раньше банки смиренно принимали “судьбу”, то теперь создан прецедент: в арбитраж Москвы поступил иск “Югры” о признании решений Центробанка в отношении себя незаконными. Таким образом, вне зависимости от того, как закончится дело с банком, теперь, возможно, ЦБ не удастся “карать” всех подряд. Об этом Накануне.RU рассказал доктор экономических наук, профессор Никита Кричевский:

– На мой субъективный взгляд, в случае с “Югрой” налицо некий подковерный конфликт, деталей которого мы не знаем. Совершенно не случайно некоторое время назад против “Югры” была развязана массированная негативная пиар-кампания, направленная на очернение этого банка. Несколько месяцев назад статьи о негативном развитии ситуации в банке появлялись каждый день – даже не через день, а буквально каждый день. Очевидно, что это была кампания, которая была кому-то интересна. Кто этот “кто-то” – мы не знаем, а прочие детали, которые сегодня выдаются в качестве основных версий, на мой взгляд, малозначимы и призваны завуалировать действительность.

Потому что ситуация связана с конфликтом каких-то очень серьезных игроков даже не банковского рынка, а российской экономики в целом.

Этот иск – это первый, насколько я знаю, прецедент, потому что до этого все банки смиренно опускали лапки, и их владельцы, видимо, покорно шли с ворованными миллионами кто куда. Никто даже не пытался оспорить решения в отношении себя. А банк “Югра” оказался первым, кто пошел наперекор Центробанку. Объясняется это в первую очередь значительными размерами самого банка и административным ресурсом его собственников.

Сегодня очень сложно сказать, во что выльется это противостояние, фарш, к сожалению, невозможно провернуть назад, и если выплаты по вкладам уже начались, то очевидно, что задействованы ресурсы АСВ и ресурсы того же Центробанка.

Но, так или иначе, развитие ситуации очень показательно и говорит о том, что не все в банковском сообществе являются смиренными ягнятами.

Скорее всего, в данном случае победит Банк России, потому что там традиционно очень сильная юридическая служба. И если уж в ЦБ идут на какой-то шаг, то, будучи по сути своей государственной организацией, риски просчитывают не как обычные коммерческие структуры, например, 5 или 7 раз, а все 27 раз. То есть они перестраховываются “по полной” и в суде смогут доказать правоту своей позиции. Но, с другой стороны, мы не знаем истинных интересов настоящих собственников этого банка. Потому что я вполне допускаю, что, возможно, тот же Хотин – это фигура уровня зиц-председателя. Не в полном смысле, конечно, но вполне вероятно, что Хотин является формальным акционером, за которым могут стоять гораздо более серьёзные непубличные люди, не исключено, что и чиновники высшего государственного ранга.

Собственно, я давно призывал банковское сообщество не отдаваться на суд Центробанка, а пытаться возражать – и возражать аргументированно. Прецедентом этот случай уже стал, и это очень отрадно, независимо от того, как эта ситуация разрешится.

Соответственно, в будущем, во-первых, Центробанк будет более аккуратен и более педантичен в делах проверки коммерческих банков и, тем более, приостановки и отзыва лицензий. Во-вторых, сами банки будут чувствовать себя несколько увереннее, поскольку они будут иметь перед собой пример банка не самого крупного, но, тем не менее, пошедшего наперекор “оздоровлению” банковского сектора.

***

Комментарий ситуации вокруг банка “Югра” от телеграмм-канала Незыгарь

Ходят разговоры, что выстроенное партнерство Чайки с “группой Чемезова” и “группой Золотова”, могут определять вектор сверхактивности “прокурорских”.

Действительно, прокурор Чайка старался до последнего времени публично не конфликтовать с Набиуллиной и ЦБ. Но нельзя сказать, что и отношения между этими структурами были безоблачные. Например, летом 2016 Генпрокуратура проводила проверку деятельности надзорного блока ЦБ. В начале того же года, Генпрокуратура требовала от Набиуллиной принять активные меры в отнолшении незаконной деятельности коллекторов.

В деле банка “Югра” ни у Чайки, ни у “группы Чемезова” нет личной заинтересованности. Но все хорошо знают, что отношения Набиуллиной и Чемезова испытывают проблемы еще с того времени , когда руководитель ЦБ была министром экономразвития и жестко противостояла Ростеху.

Зато, например, Набиуллина и ЦБ в хороших рабочих отношениях с Игорем Сечиным.

Пока в отношении дела банка Югра прокуратура особо ничего не выиграла. АСБ и уполномоченные банки проводят выплаты, проигнорировав все предписания Генпрокуратуры. И вероятно, конфликт Генпрокуратуры и ЦБ постепенно сойдет на нет.

Но вот и в противостоянии с Верховным судом, Генпрокуратура пока не выглядит победителем. Верховный суд отказался изменить подсудность уголовного дела Смирнова – Интарсии, отвечая на позицию Генпрокуратуры.


Также вас может заинтересовать:

Написать ответ:


:bye: 
:good: 
:negative: 
:scratch: 
B-) 
:wacko: 
:yahoo: 
:rose: 
:heart: 
:-) 
:whistle: 
:yes: 
:cry: 
:mail: 
:-( 
:unsure: 
;-) 
:question