Прокуратура Якутии требует от Ил Тумэна исполнять закон

YKTIMES.RU – Вступившим в законную силу приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) депутат Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) М. признан виновным в совершении коррупционных преступлений, связанных с получением взятки и превышением должностных полномочий.

В соответствии с Законом Республики Саха (Якутия) «О статусе народного депутата Республики Саха (Якутия)» основанием для досрочного прекращения полномочий депутатом Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) является вступление в законную силу обвинительного приговора суда в его отношении.

Решение о досрочном прекращении полномочий принимается Государственным Собранием.

В марте 2016 года прокурором республики в адрес председателя Государственного Собрания (Ил Тумэн) РС(Я) направлен приговор суда для принятия мер по прекращению полномочий народного депутата.

В нарушение названного Закона республики, полномочия депутата не прекращены.

Прокуратура республики внесла представление в адрес председателя Государственного Собрания (Ил Тумэн) РС(Я) с требованием устранить нарушения закона.

Акт прокурорского реагирования находится на рассмотрении и контроле прокуратуры республики, сообщает пресс-служба ведомства.

От YKTIMES.RU напомним, 12 февраля 2016 года Якутский горсуд вынес приговор в отношении бывшего гендиректора ГКУ “Управление автомобильных дорог Республика Саха (Якутия)”, депутата Госсобрания (Ил Тумэн) РС(Я) Юрия Михайлова, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.286, ч.2 ст.290 УК РФ. Наказание – штраф в один миллион рублей в доход государства, лишение права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя государственной и муниципальной власти сроком на два года.

Суд признал его виновным в получении взятки “в значительном размере в виде незаконного оказания ему услуг имущественного характера — безвозмездного предоставления водного транспорта для его временного использования в предвыборной агитации, за совершение им в пользу взяткодателя действий, входящих в его служебные полномочия”.

Кроме того, Михайлов признан виновным в превышении служебных полномочий, которое выразилось в том, что он “незаконно потребовал от потерпевшего приобрести за свой счет автомобильные шины для транспортного средства. При этом, М. заведомо знал, что потерпевший как лицо, состоящее в зависимом от него положении, не откажет в его требовании и согласится приобрести и передать вышеуказанные автомобильные шины”.

С учетом признания вины по ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в особом порядке.