Разыграть национальную карту хотят на примере бытовой драки в Якутске

YKTIMES.RU – На минувшей неделе пресс-служба МВД по РС (Я) распространила информацию о разбойном нападении на 40-летнего предпринимателя и вымогательстве у него крупной суммы денег. В сообщении ведомства отмечалось, что злоумышленники нанесли побои потерпевшему, в том числе, резиновой дубинкой, после чего, под угрозой применения оружия, похитили у него наручные часы “Rado” стоимостью 150 тысяч рублей. Разборка в духе 90-х привлекла внимание республиканских СМИ, но ставка при освещении этого инцидента была сделана с акцентом на национальную принадлежность участников конфликта. В обстоятельствах дела попытался разобраться корр. ИА YakutiaMedia.

В тот день, в одном из ночных клубов отдыхала группа людей, которых связывают деловые отношения. Все они действительно представляют одну сферу бизнеса – строительство. Среди гостей заведения в этот вечер был Дмитрий И., которого в пресс-релизе регионального МВД назвали “36-летний уроженец Олекминского района, ранее судимый за грабеж и причинение вреда здоровью” — он сидел за барной стойкой и выпивал. За соседним столиком сидела компания молодых людей, а также 40-летний предприниматель Мкртич Асланян. Как рассказывают многочисленные очевидцы, в какой-то момент Дмитрий И. подошел к Асланяну, оскорбил его и начал избивать. В результате драки предприниматель получил ушибы мягких тканей и ссадины. Раздосадованный таким поворотом событий он обратился в полицию, чтобы привлечь к административной ответственности разбушевавшегося не трезвого Дмитрия И.

Правоохранительные органы на бытовую драку среагировали очень жестко и на всякий случай, зачем то, подключили к своей работе СОБР. В ходе обыска, который почему-то провели в офисах строительных фирм свидетелей инцидента, обнаружили зарегистрированное в установленном законом порядке охотничье оружие, ножи и неисправный травматический пистолет. В результате в СИЗО оказался Зелимхан Балаев, который знаком с обоими участниками конфликта, но участия в нем не принимал.

“Я был шокирован и сильно оскорблен словами и действиями Дмитрия И, который внезапно напал на меня, разбил лицо и нанес другие телесные повреждения при большом количестве людей. При этом никто часы у меня не похищал, я сам снял их незадолго до инцидента и оставил на столе”, — вспоминает события того вечера Асланян.

Дело в том, что сторонами конфликта являются представители армянской, ингушской и якутской национальности. Складывается впечатление, что именно это обстоятельство является ключевым при расследовании дела. Иначе как объяснить, что именно Зелимхан Балаев, ингуш по национальности, единственный, кто сейчас находится в камере СИЗО, в то время как у потерпевшей стороны к нему никаких претензий нет.

“Наша семья живет в Якутске давно: здесь мы окончили школу, обрели друзей самых разных национальностей, обзавелись своими семьями. Сейчас мы честно ведем небольшой бизнес с друзьями, участвуем на условиях подряда в строительных проектах, выплачиваем людям достойную зарплату, — рассказывает Ильяс Балаев, родной брат заключенного под стражу Зелимхана. — Как и все мужское население Якутии, мой брат большой любитель охоты и рыбалки. Поэтому не удивительно, что при обыске был обнаружен охотничий карабин сайга, документы и разрешение на него имеются. А что касается немецкого “шмайсера” — это и вовсе игрушка, “привод” для игры в страйкбол”.

Ильяс Балаев также пояснил, что на их предприятии трудятся лицензированные охранники, этим объясняется и происхождение бронежилетов.

“Данный конфликт не имеет никакой межэтнической, и тем более экстремистской почвы”, — уверен руководитель “Союза армян города Якутска” Андраник Навоян. Он считает, что ситуацию, которая возникла на уровне выяснения деловых отношений ни в коем случае нельзя толковать как столкновение на межнациональной почве. Председателя Армянской общины Якутии удивляет позиция следствия, которая несмотря на все ходатайства, продолжает расследование несовершенного преступления.

Письмо в адрес Прокурора города Якутска написал и председатель Ингушского национально-культурного центра “Вайнах” Республики Саха (Якутия). Представители общины уверены, что при расследовании дела имеются признаки избирательной оценки. Так, например, до сих пор остается не понятным, почему при инкриминировании одних и тех же преступлений, мера пресечения у ингуша Балаева – заключение под стражей, в то время как Дмитрий И. “отделался” залогом. “На мой взгляд, должностные лица из правоохранительных органов, при обязанности давать сугубо юридическую оценку всему происходящему, придают этой оценке субъективизм и нарушают принцип равенства граждан перед законом”, — считает Идрис Тангиев.

Представители обеих национальных общин, в случае если их просьбы будут проигнорированы, обещают идти до конца и писать письма в адрес Главы республики и Президента РФ.