Рейтинг Путина неуконно снижается

YKTIMES.RU – Пока в АП трудятся над позитивными смыслами послания Президента Федеральному Собранию, актуальные исследования ВЦИОМ выявили глобальный сдвиг в оценке народом той политики, которую проводят российские власти, пишет telegram-канал “Кремлёвский мамковед”. Таких глубоких провалов не фиксировалось за всё время данных исследований, проводимых с 2007 года.

Это исторический минимум, ведущий к очень серьезной дестабилизации по всем направлениям. Народ не одобряет политику, которую проводят власти страны:

• внутренняя политика в целом устраивает только 23%, в целом не устраивает – 42% россиян. Падение индекса оценки властей по внутренней политике составило 40 пунктов (с марта 2018 по январь 2019).

• экономическая политика в целом устраивает лишь 17%, в целом не устраивает больше половины населения – 52%. Падение индекса оценки властей по экономической политике составило 39 пунктов (с марта 2018 по январь 2019).

• социальная политика в целом устраивает едва 22% граждан, в целом не устраивает – 45%. Падение индекса оценки властей по социальной политике составило 33 пункта (с марта 2018 по январь 2019).

Тех, кого политика по каждому пункту отчасти устраивает, а отчасти нет – в среднем колеблется от 26% до 31%. Эти тенденции конформистски настроенных граждан, готовых всегда присоединиться к большинству, будут в дальнейшем только еще больше увеличивать количественный разрыв между недовольным большинством и тем меньшинством, которое еще устраивает политика властей.

Ситуация с падением рейтингов руководства страны и недовольством их политикой катастрофическая. Предтранзитная конструкция имеет все предпосылки демонтажа системы.

Комментарий главы интернет-медиахолдинга “Правда.Ру” Вадима Горшенина:

Если внутриполитический блок действительно предлагает президенту говорить только о позитивной повестке в послании Федеральному собранию, то это послание рискует обойтись только дежурными комментариями дежурных политологов в СМИ, и пройдет незамеченным.

Я, например, хотел бы услышать в послании законодателям следующие ответы на вопросы:

– как долго в стране будет продолжаться ситуация, при которой верхи богатеют, а низы все более нищают? И речь здесь даже не об олигархах, о а топ-менеджементе госкорпораций, в первую очередь;

– зачем из Курильских островов пытаются выжать крымский сценарий по изменению их статуса;

– какой предел обозначен для удушения налогами малого и микробизнеса? Т.е., сколько его вообще должно остаться в стране в соответствии с политикой верховной власти?

– будет ли продолжаться в стране фантазийное законотворчество по примеру пенсионной реформы, когда оказалось, что с одной стороны, людей еще больше закабалили, а с другой – что это наносит вред экономике страны, по оценкам многих экспертов;

– где предел укрупнению и, соответственно, сокращению количества медицинских и образовательных структур в стране. На чем остановимся?

– чем обусловлены разговоры о внесении изменений в Конституцию страны и какая их стратегическая цель для развития страны?

– как долго вооруженные силы страны будут продолжаться пользоваться импортными технологиями и компонентами, которые позволяют рассекречивать военную тайну для потенциальных противников?

– будет ли выработана в стране государственная молодежная политика по вовлечению молодых людей в экономическую жизнь в условиях преференций для предпенсионеров?

– как долго будут использоваться силовые административные и финансовые приемы федеральной властью для давления на избирателей в ходе региональных и муниципальных выборов?

И еще много других. Я не раскрывал сути этих вопросов и почему они у меня появились, потому что на протяжение года писал по каждому из них свое мнение.

Эти вопросы никуда не уйдут даже если нам скажут, что мы через пять лет (например) окончательно объединимся с Белоруссией, будем контролировать Сирию и решим с США и Европой украинский вопрос. И даже новый показ новых образцов вооружений никак не повлияет на то, что эти вопросы останутся среди самых будируемых.

Более того, – здесь перечислены, конечно, совсем не все вопросы, которые волнуют общество. Обозначены только те, которые сразу приходят на ум.

В семье проблемы, долги, обязательства, которые волнуют каждого ее члена. И если глава семейства в своем главном обращении игнорирует их, рассказывая только о позитиве, то могут возникнуть вопросы, согласитесь.

Именно поэтому и обозначаю их до послания, а не после – типа, о чем не сказал президент. Т.е. пытаюсь помочь референтам и советникам по мере своих скромных сил. Насколько эта помощь была воспринята, узнаем уже совсем скоро…