Сбербанк получил первенство по залогу ООО «Якутская алмазная компания»
YKTIMES.RU – Прошло проверку в апелляционной инстанции и оставлено без изменения определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.01.2019 по делу № А58-3479/2015 о признании ООО «Якутская алмазная компания» несостоятельным (банкротом), в рамках которого было рассмотрено заявление ПАО «Сбербанк России» о разрешении разногласий по определению первоначального и последующего залогодержателя на один предмет залога. Об говорится в сообщении опубликованном на сайте суда.
Как было установлено судом, в конкурсную массу должника включены ювелирные изделия, хранящиеся в ГКУ Государственное хранилище ценностей Республики Саха (Якутия) на основании постановления судебного пристава-исполнителя о назначении ответственного хранения.
Три кредитных учреждения, включенные в реестр требований кредиторов: ПАО «Сбербанк России» с суммой требования в размере 209 005 311,62 рублей, АКБ «Алмазэргиэнбанк» (АО) с суммой требования в размере 272 694 661,58 рублей, ОАО АКБ «Международный финансовый клуб» – с суммой 597 179 517,69 рублей, являются залоговыми кредиторами должника и претендуют на принадлежащие должнику ювелирные изделия.
Между ними возникли разногласия по поводу старшинства залога каждого из банков.
Суд признал старшинство залога за ПАО «Сбербанк России», применив нормы пункта 4 статьи 339.1 и пункта 10 статьи 342.1 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что в случаях, если заложенное имущество, в отношении которого ведется учет залогов, является предметом нескольких залогов, требования залогодержателя, обеспеченные залогом, запись об учете которого совершена ранее, удовлетворяются преимущественно перед требованиями залогодержателя, обеспеченными залогом того же имущества, запись об учете которого не совершена в установленном законом порядке или совершена позднее, независимо от того, какой залог возник ранее.
В этой связи, как отмечает суд апелляционной инстанции, правомерны выводы суда первой инстанции о том, что поскольку ПАО «Сбербанк России» ранее других зарегистрировало уведомление о залоге имущества, то право первоочередного погашения требований за счет залогового имущества по договорам залога, принадлежит ПАО «Сбербанк России», затем – АКБ «Алмазэргиэнбанк» (АО), а после – ОАО АКБ «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ».
Кроме того, суд апелляционной инстанции указал на то, что ПАО «Сбербанк России» имеет право преимущественного удовлетворения от заложенного имущества также в связи с «кристаллизацией» (замораживанием) залога и объяснил, что к моменту перехода товаров в обороте в твердый залог (кристаллизация) относится индивидуализация заложенных товаров и фактическое приостановление их оборота. К таким видам относятся, в частности, арест товаров в обороте, их опись, изъятие и помещение под ответственное хранение, и с данного момента в залоге находятся указанные в описи ювелирные изделия, содержащие признаки индивидуальных вещей, а не товары в обороте.
Актом о наложении ареста (описи имущества) от 30.09.2015 в рамках исполнительного производства в пользу ПАО «Сбербанк России» была произведена индивидуализация заложенных товаров, поскольку в приложении к акту были поименованы все изделия, изъятые из оборота, указаны их артикулы, номенклатура, проба, характеристика и серия номенклатуры, размер, вес, количество и сумма каждого изделия.
Вышеуказанным актом о наложении ареста (описи имущества) ювелирные изделия были арестованы судебным приставом – исполнителем. Таким образом, с момента ареста товаров в обороте (ювелирных изделий) и помещения их под ответственное хранение у данного кредитора возникло залоговое право на ювелирные изделия как на индивидуально-определенные вещи, предоставляющее возможность получить ему право преимущественного удовлетворения требований.
Подробно с судебными актами по делу можно ознакомиться в картотеке арбитражных дел.