В Госдуме потребуют поддержать экономику из ФНБ вместо “мутных схем” со Сбербанком

YKTIMES.RU – Правительство РФ все-таки выкупило 50%-ный пакет “Сбербанка” у Банка России, но по цене ниже изначально предполагаемой. “Известия” пишут, что это 2,14 трлн руб., что на 300 млрд меньше заявленного на этапе согласования сделки. Основной причиной называется снижение стоимости “Сбера”, а так как он выкупался по рыночной цене, то и сумма соответствующая, пишет Накануне.RU.

Официально цель у покупки была благородной – навести порядок в отношениях между “Сбером” и ЦБ (так как не может Банк России регулировать подотчетный ему же банк). По крайней мере, такой смысл декларировали представители с обеих сторон. На деле же правительству просто нужны были деньги на различные нацпроекты и указы президента. Ведь, как известно, для поддержки олигархов всегда средства найдутся, а для народа, увы, “денег нет”. То есть правительство выделяет средства из “кубышки” – ФНБ на покупку Сбербанка, и эти деньги пойдут в бюджет страны, по пути часть средств осядет у самого Центробанка.

Изначально ЦБ хотели оставить 700 млрд, теперь источники называют сумму в 535 млрд руб., так необходимых Эльвире Набиуллиной для “поддержки” тонуса рубля. С учетом, если на эти цели тратится 13-15 млрд руб., то ЦБ может растянуть кубышку на 40 дней. У премьера Михаила Мишустина появилось 1,6 трлн руб. для финансирования речей и обещаний Владимира Путина, что, видимо должно вылиться в “правильное” голосование народа по Конституции.

Так ситуация выглядит снаружи, но все равно оставляет массу вопросов, а изнутри – и того хуже. Об этом в беседе с Накануне.RU рассказала депутат Госдумы, член комитета по бюджету и налогам Вера Ганзя, которая уже довольно резко высказывалась об этой сделке. Она считает, что покупка-продажа пакета – “мутное” перекладывание денег из одного кармана в другой, тогда как огромные резервы ФНБ нужно использовать иначе.

– На ваш взгляд, действительно ли так необходима была эта сделка с ЦБ?

– Бюджетное правило сегодня не позволяет нам пользоваться средствами ФНБ напрямую. А это удобный предлог для того, чтобы вытащить деньги из ФНБ. Он, кстати, подходит примерно к 15 трлн руб., даже если брать по итогам 2019 года. И если прибавить еще курсовую разницу, то получается, что мы получили колоссальную сумму.

Естественно, нужно закрывать дефицит бюджета, а он сегодня будет достаточно серьезный, потому что по нефти ситуация так и не решена, и все разговоры о том, что мы уже не привязаны так сильно к доллару и к цене на нефть – это все ахинея. И говорить о том, что они ситуацию как-то исправляют, бессмысленно.

– Как можете оценить сумму сделки – справедливо опустилась цена?

– Сумма даже во время первых переговоров не была точно утверждена, это была только предварительная сумма. Я пока не смотрела еще сами расчеты по этой сделке, но мы обязательно их посмотрим. И посмотрим, откуда они вообще эту цифру взяли. Что касается ЦБ как промежуточного звена – оно совершенно не эффективно. Но как бы там ни было, в Центробанке осядет часть этих средств.

В такой сложной ситуации отдавать Центробанку деньги на их прибыль, я считаю, что это просто безнравственно.

– По предварительным данным, ЦБ получит около 535 млрд рублей…

– Сначала 700 млрд было, затем 300 млрд, потому что мы подняли этот вопрос в правительстве – вы за что, за какие красивые глаза такие суммы отваливаете Центробанку?

– Деньги от сделки могут пойти на погашение текущих расходов?

– Эти деньги пойдут на социальные программы. То есть это на выплаты на детей от 3 до 7 лет, на разные пособия для малообеспеченных граждан и так далее. То есть конкретно пойдут на социалку.

– Этих денег будет достаточно?

– Нет, их не хватит. У нас проблема с регионами – после того, как мы месяц отсидим, у нас же грохнутся все бюджеты муниципалитетов, регионов, там же все завязано – и арендная плата, и все налоги. В результате мы получим огромные дефициты местных бюджетов. Минфин уже собирает эти цифры с регионов, и этих денег будет явно недостаточно, поэтому, скорее всего, мы будем принимать решение о том, чтобы распечатать ФНБ, чтобы можно было тратить деньги напрямую.

Мне кажется, что мы должны дать законодательную основу для того, чтобы ФНБ мог быть использован на покрытие дефицита бюджетов – и федерального бюджета, и регионов. Хотя вместе с тем принимаются странные решения. Например, мы дали возможность регионам брать казначейские бюджетные кредиты на срок не 90 дней, как было раньше, а на 180 дней. Но в то же время лимиты этих бюджетных кредитов урезаются по регионам. Как вообще это понять? Одной рукой даем, другой – отбираем. Более того власти сейчас запретили муниципалитетам брать вообще бюджетные кредиты с 6 апреля, боясь того, что они могут не отдать эти кредиты.

Тогда города, крупные города-миллионники, как Новосибирск, Омск, Саратов и другие – они вообще не сведут концы с концами. Они вообще станут банкротами.

И вот в понедельник депутаты собираются в Москве, я туда еду, и у меня в голове куча вопросов, которые я должна задать Правительству РФ. Либо они недопонимают, либо сознательно вносят сумятицу во весь этот антикризисный план.

– Значит, если понадобится больше денег, то снова придется искать активы, которые можно купить, что опять переводить из ФНБ через кого-то в бюджет?

– Да, и вот для этого, как мне кажется, мы и собираемся с понедельника работать. Нужно дать в кризисное время возможность использовать средства ФНБ, чтобы поддержать отрасли экономики, которые сейчас обвалились, без использования разного рода таких “мутных схем”. Но это пока только мое предположение.

Эта схема – по сути дела, из одного кармана вынуть, в другой карман положить, поэтому сколько они захотят вынуть из одного кармана и положить в другой – столько они и сделают. От этого ничего не изменится, денег больше в государстве не станет.

Информационная служба Накануне.RU