ВС Якутии отменил оправдательный приговор главе Чурапчинского улуса

YKTIMES.RU – Верховный суд Якутии под председательством судьи Игоря Верхотурова удовлетворил апелляционное представление помощника прокурора Чурапчинского улуса и отменил оправдательный приговор Андрею Ноговицыну, передает Sakhaday.

Постановление оглашено сегодня, 27 февраля. В зале суда присутствовала группа поддержки Ноговицына в составе около 20 человек. Несогласие с апелляционным представлением прокуратуры выразили и выступили на заседании, кроме адвокатов главы Чурапчинского главы Местниковой и Платонова, четверо его защитников. В зале суда группа поддержки пыталась оставить оладьи – задобрить духов, чтобы приговор не был отменен.

Тем не менее судебная коллегия вынесла вердикт не в пользу собравшихся и направила дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

Напомним, что Андрей Ноговицын был обвинен в растрате бюджетных средств. По версии следствия, в 2017 году он поручил директору Чурапчинского учебно-производственного комбината оплатить из бюджетных средств покупку строительных материалов, которые приобрел для личных нужд. В марте 2019 года он был задержан. 19 декабря прошлого года решением Мегино-Кангаласского районного суда его оправдали. Через несколько дней Ноговицын приступил к служебным обязанностям.

Подробности судебного заседания по делу главы Чурапчинского улуса

Сторону обвинения в суде представили помощники прокурора Докторова и Постникова, передает Sakhaday. Они сообщили, что Мегино-Кангаласский районный суд вынес незаконное, необоснованное решение по делу главы Чурапчинского улуса.

По их мнению, суд не изучил и не дал оценку свидетельским показаниям работника администрации Ноева, который в ходе предварительного следствия сообщил, что по указанию сотрудницы Брызгаевой менял реквизиты в счетах, затем в суде отказался от этих свидетельств. Не принял во внимание показания завсклада “СГ-Строй”, предприятия, в котором глава получил строительные материалы и расплатился средствами из бюджета, Павлуцкого. Мужчина рассказал суду, что неоднократно оставлял счета на оплату за материалы в администрации улуса.

Кроме того, судом не дана оценка действиям Ноговицына, возместившего ущерб бюджетному учреждению “Чурапчинский учебно-производственный комбинат” на сумму, которую ему инкриминирует следствие. Эти обстоятельства, считают прокуроры, указывают на то, что приговор Мегино-Кангаласского районного суда вынесен с нарушениями УПК РФ, и попросили суд отменить его и направить дело на новое рассмотрение.

Интересной оказалась позиция представителя потерпевшей стороны Хамподоева, который отказался поддерживать апелляционное представление прокурора. Он сказал, что в суде допрошены 15 свидетелей, их показания изучены внимательно. Он выразил сомнение в доказательствах, представленных следствием.

“Счета не являются первичным документом, это знает каждый бухгалтер. На свидетеля Ноева следователем оказано давление. Павлуцкий же не помнит кому именно оставлял счета в администрации, хотя в администрации контролируются все письма от жителей и предпринимателей. Считаю приговор объективным и справедливым, не согласен с апелляционным представлением”, – сказал Хамподоев.

Адвокат Тамара Местникова сообщила, что обвинение, выдвинутое ее подзащитному, имеет предположительный характер.

“Обвинение делает упор на счете оплаты, но это вторичный документ. Отсутствуют накладная, акт. Следствие само говорит, что был только устный договор. Кроме того, не проведена финансово-бухгалтерская экспертиза движений по счетам бюджетного учреждения. В магазине “СГ-Строй” не велся бухгалтерский учет, была тетрадь со списком должников, которую забрал следователь, и судьба ее неизвестна. Один из свидетелей сообщил, что не знает ни объем, ни размер труб, которые он отгружал”, – сказала адвокат и подчеркнула, что суд не уполномочен вести расследование и добывать доказательства, которые не смогло предоставить предварительное следствие.

По словам адвоката Платонова, следствие сначала обвиняло Ноговицына в превышении служебных полномочий на 6 млн рублей.

“Не были собраны доказательства по этому обвинению. Поэтому 15 мая переквалифицировали обвинение и предъявили совершение преступления по ч.2 ст. 160 УК РФ”, – сказал он.

Кроме них в суде выступили четыре общественных защитника Ноговицына. По существу рассматриваемого представления они высказались немного. В основном их слова с добавлением подробностей о своих заслугах и регалиях были созвучны с характеристикам на Андрея Ноговицына от общественных организаций, координационного совета молодежи Чурапчинского улуса, фермерских хозяйств и детского сада “Тускул”, которые были изучены в начале судебного заседания. Подписанты характеризируют его как честного порядочного человека, сделавшего “невозможное возможным” для открытия садика после ремонта, на которого равняется молодежь улуса, и популярного политика. Они отметили трудолюбие, ответственность, преданность делу подсудимого, перечислили результаты его работы и назвали его патриотом своего родного улуса.

Судебная коллегия выслушала обе стороны и постановила отменить оправдательный приговор главе Чурапчинского улуса Андрею Ноговицыну. Дело направлено на новое рассмотрение в ином составе суда.

Перед оглашением постановления судебный пристав заставил убрать оладьи, которые одна из женщин из группы поддержки разложила в зале суда. Ранее предприниматель Саргы Сивцева, которая ведет совместный бизнес с мужем в предприятии “СГ-Строй”, рассказывала Sakhaday, что сторонники главы окропляли здание суда Мегино-Кангаласского района кумысом и раскладывали в помещение оладьи. Сивцева выступила свидетелем в деле Ноговицына. Она рассказывала, что после заведения уголовного дела на главу улуса его сторонники организовали на нее травлю.

Общественный резонанс в этом деле был вызван после выступления Сивцевой на отчете правительства Якутии в Чурапче. Она спросила у председателя правительства Владимира Солодова, почему чиновник, признавший вину за мошенничество, продолжает работать в администрации председателем контрольно-счетной палаты. За предпринимательницу вступились общественники и министр предпринимательства, торговли и туризма Ирина Высоких. Конфликтная ситуация закончилась примирением сторон, сообщали представители общественной организации «Национальный комитет общественного контроля» и ОНФ, которые выезжали в Чурапчинский улус.

Саргы Сивцева не комментирует решение коллегии.

Саша АЛЕКСАНДРОВА.