“Странности” в газовых сделках АЛРОСА

Сегодня, на сайте якутского информационного агентства SakhaNews размещен комментарий Ильи Тетерина на статью «Туманный менеджмент алмазной компании» опубликованную в Российской газете. Эта статья из РГ есть и на нашем сайте. И хотя мы далеко не совсем согласны с трактовкой фактов изложенных и в статье и в комментарии, но, думаем, читателям будет интересно ознакомиться и с такой точкой зрения на происходящее в АЛРОСА.  Публикуется с незначительными сокращениями. 

Туман лжи вокруг менеджмента АК “АЛРОСА”?

11 апреля 2012 года главное официальное издание федеральной власти – «Российская газета» – опубликовало итоги своего расследования – статью «Туманный менеджмент алмазной компании».

Статья перепечатана и размещена многими информационными и специализированными сайтами.

Я купил федеральный выпуск, чтобы посмотреть статью в бумажном варианте. Она размещена на 4-й странице и занимает целых полполосы – для ведущей федеральной газеты это признак того, что материал относится к ключевым.

Сказать, что статья удручает – ничего не сказать. Статья просто шокирует, хотя написана очень сдержанно, даже предельно сухо.

Просто рассказано о выкупленных руководством АК «АЛРОСА» газовых активах, скандал с которыми давно набирает обороты в центральных и российских изданиях.

В отличие от корректного стиля главной газеты России, я выскажусь более прямолинейно:

– в 2005 году эти газовые активы, которые добывали газ и приносили деньги, стоили 200 млн долларов, за столько продали их хозяева,

– в 2012 году руководство АК «АЛРОСА» выкупило эти активы за 1,037 млрд долларов, хотя они сейчас уже представляют собой разваленное производство, давно и безнадежно заржавевшее в болотах тундры,

– эту груду металлолома за 1 млрд долларов не купит у АК «АЛРОСА» уже никто.

И после этого «московский менеджмент» АК «АЛРОСА» во главе с Федором Андреевым имеет ли моральное право называть себя эффективными руководителями?! Почему они сбрасывают социальные обязательства компании перед своим трудовым коллективом как «непрофильные активы», а сами покупают самые что есть непрофильные и разваленные активы по цене, завышенной в пять раз?

В комментариях к выходящим на портале материалам, посвященным непростым проблемам в АК «АЛРОСА», защитники Андреева пишут, что все эти материалы – якобы заказные. И даже указывают, что заказала эти статьи якобы бывший вице-президент компании Валентина Потрубейко.

Как вы представляете – центральная газета федеральных органов власти печатает заказные статьи, причем, не один раз? Настолько ли крута Потрубейко, чтобы пробиться через жесткий надзор Кремля и Дома Правительства за своим главным органом и печатать по своему хотению любые статьи?

Допустим даже на минуту, что статью эту как-то пробили.

Но «Российская газета» будет публиковать только досконально проверенную и перепроверенную информацию, ибо если она проиграет суд, то руководство газеты за размещение такой статьи вылетит c работы.

Значит, итоги и выводы расследования «Российской газеты» о разваленном состоянии этих газовых активов – правда.

А что же противопоставил «московский менеджмент» АК «АЛРОСА»?

Почему не опубликованы хоть какие-то факты о якобы коррупционных делах «мирнинского менеджмента»?

Почему-то опубликовали только две явные фальшивки:

– что Потрубейко якобы купила футбольный клуб на Украине – это оказалось неправдой, причем, очень глупо и неграмотно сварганенной (это моментально было проверено и опровергнуто);

– что якобы Потрубейко потребовала 170 млн рублей отступных – это опять оказалось неправдой. Написавшие обращение депутаты официально опровергли этот факт, заявив, что в их обращении не было такого пункта.

Причем, эти фальшивки были размещены на так называемых «помойных» сайтах, которые открыто на своих же сайтах дают расценки на любую публикацию любого содержания – всего-навсего 1,5 тысячи долларов. Когда возмущенные депутаты попытались подать в суд на эти сайты, оказалось, что их редакции размещены за кордоном и судиться надо тоже за границей.

А вот статьи против «московского менеджмента», причем, все с фактами и цифрами, размещены в «Российской газете», «Коммерсанте», «Известиях», «Ведомостях» и других известных газетах. Андреев и его соратники не подали против них ни одного иска.

Почему такой плотный туман покрывает эту скандальную историю с сомнительным выкупом газовых активов?

Ответит ли «московский менеджмент» на этот вопрос или мы прочтем, что Юрий Дойников или кто-то еще из «мирнинского менеджмента» купил, скажем, футбольный клуб на островах Вануату?

Илья ТЕТЕРИН.

Источник: ИА Sakhanews