Страшная-страшная тайна (про нас)

Про нас – это про нас с вами, в смысле. А не про НАСа
Обратил внимание, что в последнее время президент Егор Борисов очень любит ссылаться на некие социологические исследования. Он и раньше упоминал, что опирается на таковые в своей работе, чтобы быть в курсе дела не со слов подчиненных, а на деле. Однако с недавнего времени президент начал включать ссылки на некую статистику в половину своих публичных выступлений.

Например, на встрече с главами муниципалитетов в конце прошлого года, когда долго (минут 20) рассказывал им кто из них хороший, а кто плохой. Или даже в в такой программный (в 2013 г. – условно) документ, как Послание.

Егор БОРИСОВ:

– Для принятия правильных и взвешенных решений органы власти должны знать, что беспокоит людей и владеть объективной информацией. С этой целью в республике проводятся социологические исследования, отражающие общественные настроения якутян по наиболее значимым проблемам в социально-экономической и общественно-политической жизни. Данные исследования проводятся системно, каждый год, по единой методике. Это обеспечивает их объективность.

Исходя из результатов мониторинга, проведенного во второй половине прошлого года, ситуация практически во всех сферах жизнедеятельности республики оценивается населением в основном как удовлетворительная.

Не знаю, как вам, а мне стало о-очень интересно, что же это за социологические исследования, которые содержат «объективную информацию», отражают «общественные настроения» и «позволяют узнать, что беспокоит людей». Это же какая-то концентрированная ПРАВДА о том, чем живет и дышит республика.

Поэтому на прошлой неделе направил запрос с просьбой предоставить данные сего мониторинга.

На этой получил ответ за подписью заместителя руководителя администрации президента и правительства А.Ю. Соловьева. Если вкратце – а фиг вам! ПРАВДУ положено знать только президенту.

Интересно девки пляшут…

ФЗ-8 “Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления”

Статья 5. Информация о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, доступ к которой ограничен
1. Доступ к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления ограничивается в случаях, если указанная информация отнесена в установленном федеральным законом порядке к сведениям, составляющим государственную или иную охраняемую законом тайну.
2. Перечень сведений, относящихся к информации ограниченного доступа, а также порядок отнесения указанных сведений к информации ограниченного доступа устанавливается федеральным законом.

Заметьте, речь идет о статистике: обезличенные цифры и проценты.

Такая информация по факту не является государственной тайной.

Не может являться коммерческой тайной Тут сразу вспоминается, как смущенно прятали договор о развитии «АЛРОСА», а потом все валили на руководство компании и даже возмущались не понимаем, зачем это надо было прятать.

Не является служебной тайной. К слову сказать, понятие «служебная тайна» вообще в российском законодательстве вообще толком не прописано.

Это даже не конфиденциальные данные не тянет!

Это социологическое исследование о состоянии общественно-политической жизни в республике!

Отмечу, что такое социологическое исследование явно проводилось за бюджетные деньги и явно не для того, чтобы один-единственный человек мог потчевать свое самолюбие рассказывая о том, что «положительные оценки впервые начали превалировать над негативными».

В упомянутом ФЗ-8 указано:
«В случае, если запрашиваемая информация относится к информации ограниченного доступа, в ответе на запрос указываются вид, наименование, номер и дата принятия акта, в соответствии с которым доступ к этой информации ограничен».

Ничего этого, как видим, в ответе нет.

Не смогли найти ничего, что позволило бы выдать статистику за страшную-страшную тайну и потому нарушили ФЗ? А как же пустышка распоряжение Борисова от 20 августа 2012 г. о повышении исполнительской дисциплины органов власти при взаимодействии со СМИ? Кстати, согласно ему за соблюдение законов при общении со СМИ отвечает как раз администрация президента.

Ну ладно, будем выбивать.

Параллельно готовимся обжаловать в суде бездействие прокуратуры по истории с авторским взглядом. Такая вот у нас «открытость и публичность власти», сопровождаемая высокими медиарейтингами первых лиц, щедро проплаченныеми из бюджета.

А тем временем вопрос: как думаете, почему прячут данные соцопроса на тему, как живется в Якутии?

– Им неловко. Опрос сделан для внутреннего пользования, потому что отражает реальную картину и она хуже, чем принято показывать (и рассказывать).

– Им страшно. Опрос сделан, чтобы потрафить президенту и показывает картину, которую бы он хотел видеть, но которая вызвала бы бурю возмущения у населения своим несоответствием реальности (как заявления премьера о зарплате в 40 тысяч).

– Нескромно получилось. В опросе слишком большое внимание уделяется исследованию личности президента и оценке его работы. Грубо говоря, не Якутию изучали, а президента в Якутии.

– Нет никакого опроса. А есть некая желаемая информация, которую время от времени пытаются выдать за устоявшееся народное мнение.

– ________________. Ваши варианты

Источник: Дневник Виталия Обедина