Ил Тумэн без стыда и без совести?

Многое уже сказано относительного высшего законодательного и представительного органа власти республики. Вскрылось множество фактов. Миллионы на автотранспорт, дорогие ремонты, миллионы на золотые часы, заработные платы сотнями тысяч рублей и – что вообще вызывает оторопь – сотни тысяч на ежемесячные пенсии. Недавно стало известно, что существуют еще и какие-то «представительские» есть в размере тридцати тысяч ежемесячно, чем сейчас занимается Следственный комитет…

Все эти факты не оставляют никаких шансов на нормальное и адекватное отношение большинства к Ил Тумэну. Нет никаких оправданий. Потому что та деятельность, которую осуществляют депутаты никак не соответствует тем затратам, которые несет бюджет на их содержание. Прискорбно, что в основном «красной тряпкой» для народа являются депутаты, работающие в парламенте на постоянной основе. То есть те, на кого идет львиная доля бюджета. Их всего немногим более десяти человек, но именно их содержание приходится раскошеливаться простым налогоплательщикам.

Ну а теперь, опустим эту лирику и обратимся к собственно поводу, который послужил толчком к написанию этого материала.

Как стало известно на днях, спикер Госдумы Сергей Нарышкин предложил сократить зарплату депутатов. Он объяснил это необходимостью “оптимизировать расходы на 2015 год”, снизив их на 10%. Как заявил господин Нарышкин, если идея “получит правильный отклик, мы обратимся с таким предложением к президенту”. В аппарате Госдумы пояснили, что “это было оформлено решением совета Думы. Совет решил предложить фракциям обсудить вопрос о возможном сокращении денежного вознаграждения депутатов и проинформировать о решении председателя Госдумы”.

Предложение Нарышкина поддержала спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко. По ее словам, верхняя палата готова экономить. Как выразилась Валентина Ивановна, «нужно затягивать пояса». И уже распорядилась ограничить расходы на командировки.

Общее стремление экономить у Федерального Собрания возникло неспроста. Сейчас приходится туго всем. На днях президент страны Владимир Путин созвал Госсовет, пригласил губернаторов и объяснил, что надо рациональнее использовать имеющиеся средства и, по словам главы государства, «возможности для этого есть».

Иными словами, просительный тон должен уйти в прошлое. Здесь, кстати, хотелось бы вставить ремарку о недавней встрече главы Якутии Егора Борисова с вице-спикером российского правительства Ольгой Голодец, где Егор Афанасьевич опять просил деньги. Очевидно, слова Путина не пошли впрок. Но здесь, надо думать, главу Якутии «отрезвят» — денег в стране реально не хватает и ему в кои-то веки придется подумать, как организовать республиканское хозяйство. Ну что ж, будет, наконец, и для него какой-то урок. А то просидеть почти два срока подряд с одной логикой «просителя» — это не такая уж проблема. Прямо как в том анекдоте: с деньгами каждый сможет, ты без денег попробуй. Тогда и сможешь называться не «вечным просителем», а управленцем.

Впрочем, мы отвлеклись.

По поводу необоснованных зарплат встрепенулась даже «Единая Россия». Так, на днях появилось официальное сообщение, в котором указывалось, что “Единая Россия” выступает за сокращение зарплат топ-менеджеров. Об этом сообщил заместитель секретаря Генсовета партии, вице-спикер Госдумы Андрей Исаев. Он обратил внимание на то, что сегодня разрыв между минимальной заработной платой в стране и зарплатой топ-менеджеров госкорпораций “заоблачный”.

Ну а теперь приступим к сравнению и небольшому анализу.

Итак, спикер Госдумы Нарышкин получил за 2013 год 2 709 340,00 рублей. Спикер Ил Тумэна Жирков — 4 498 991 рублей.

Первый зам Нарышкина, Иван Мельников заработал за 2013 год 2 900 940,86 рублей, еще один первый зам спикера Госдумы Александр Жуков — 2 455 180,86 рублей. Первый зам Жиркова Анатолий Добрянцев в 2013 году получил 2 385 374 рублей.

Простые замы Нарышкина получают по-разному. Допустим, Николай Левичев получил в 2013 году 2 469 204,34 рублей. А Сергей Неверов 4 477 235,21 рублей. В Якутии простые замы спикера Ил Тумэна получают так: Губарев за 2013 год заработал 2 831 118 рублей, Балабкина — 2 346 728.

Как видим, сравнение простое и элементарное. Наши парламентарии, получающие средства напрямую из бюджета республики, имеют не только что меньше, а порой и больше федеральных чиновников от Госдумы.

Это, согласитесь, уже сам по себе нонсенс. Почему? Да потому что нагрузка у тех, и других просто несопоставимая. Наши так называемые законодатели переставляют запятые в федеральных законах, пытаясь адаптировать их под местное законодательство. Все. Не в том их задача, чтобы законы писать. Это делает Госдума. А в том, чтобы грамотно переписывать. Для этой цели, как неоднократно сообщалось, и юристы-то не нужны – лучше редакторский отдел.

Но содержание нашего доморощенного парламента обходится в такие астрономические суммы, как будто они больше и лучше самой Госдумы работают. Смех, да и только!

Конечно, все эти размышления не новы. Отношение народа к «дармоедам- парламентариям», как многие их называют в СМИ, уже очевидно и известно всем.

Тут вопрос в другом – неужели Ил Тумэн во главе с защитником сотрудничества с кыргызским народом Жирковым вообще не интересуется, что думают о них их же избиратели? И неужели вслед за Федеральным Собранием эти господа не возьмутся за ум? Неужто не урежут себе заработные платы, пенсии и всякое прочее денежное довольство?

Думается, любой здравомыслящий руководитель и депутат, понимая ситуацию, пошел бы на это давно. Но есть ли ум, честь и совесть у наших депутатов?

Сергей Иванов, опубликовано на сайте uhhan.ru.