Игорь Стрелков: российская власть не надеется на полную победу

YKTIMES.RU – Итак, всё уже ясно в общих чертах, пишет в посте на своем telegram-канале Игорь Стрелков.

По пунктам (медленно, с расстановкой, чтобы не психовать).

1. Сам факт обмена оказавшихся в плену НАШИХ военнослужащих на нацистов из “Азова” ДО ЗАВЕРШЕНИЯ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ означает, что наша власть УПОРНО НЕ СОБИРАЕТСЯ СЧИТАТЬ ДАННЫЙ КОНФЛИКТ ВОЙНОЙ. И – следовательно – также упорно намеревается завершить ситуацию “ДОГОВОРНЯЧКОМ”, КОТОРОГО НЕ БУДЕТ.

2. Поскольку ДОГОВОРНЯЧКА НЕ БУДЕТ (а если (вдруг) будет – я готов ответить за данное своё утверждение публично и – в том числе – в процессуальном порядке), а подход к ситуации формируется строго согласно его неотвратимости (т.е. исходя из абсолютно ложной оценки ситуации) – следовательно произведенный обмен проходит по разряду: “это хуже чем преступление, это – ошибка!” (Ш.-М.Толейран).

3. С текущего момента правоохранительными органами РФ а-приори ПРИЗНАНО считать “Азов” и (вообще) укро-нацистов – как людей, находящихся вне юрисдикции РФ. То есть – теперь они рассматриваются не более чем как обычные военнопленные. Сколько-бы реальных преступлений против человечности они ни совершили. С точки зрения “англо-саксонского” права – это основополагающий “прецедент”.

Теперь если где-то кто-то осудит и предаст заслуженной казни нациста из соответствующей организации – “коллективный Запад” оценит это как “военное преступление, нарушающее военные законы даже той страны, к которой принадлежит преступник”. И – по факту – казнивший любого мародера и карателя русский солдат будет (юридически, в их правоприменительной системе) приравнен к … людоеду… самое мягкое. На лицо – “пас на ногу противнику”. (И это тоже самое мягкое определение).

4.ЕЩЁ ХУЖЕ: наша власть продемонстрировала то, что она НЕ НАДЕЕТСЯ НА ПОЛНУЮ ПОБЕДУ.

Почему? – Да потому, что рассчитывай она на полную победу (на которую вполне вправе рассчитывать Россия в борьбе против уродливого гомункулуса под названием “украина”) – такие обмены были-бы безсмысленны. Вообще безсмысленны. А чтобы обезопасить наших воинов (в том числе – попавших в плен по собственному малодушию, каковых (увы!) большинство) – достаточно было-бы ПО-НАСТОЯЩЕМУ ЖЕСТКО отнестись к имеющимся у нас пленным (и предупредить об этом) противостоящего врага. И точка.

5. Плен (для наших воинов) – это испытание, которое очень жестко разделяет людей на ТРУСОВ И ПОДОНКОВ и ЛЮДЕЙ ЧЕСТИ. При чем – обстоятельства сдачи в плен не являются определяющими критериями “распределения” по данным категориям. Главный критерий – ПОВЕДЕНИЕ В ПЛЕНУ. Плен – это КРЕСТ. Которого легко можно избежать путем явного или тайного предательства. Избегать его путем обмена на нераскаявшегося врага – сродни предательству. Но главная ответственность все равно лежит на тех, кто данный обмен задумал, санкционировал и произвёл.