Игорь Стрелков: в разгроме при Балаклеи без измены дело вряд ли обошлось

YKTIMES.RU – По ситуации на Балаклейско-Изюмском направлении у меня сегодня собственной информации пока нет, пишет Игорь Стрелков на своем telegram-канале.

Анализ открытых источников позволяет относительно уверенно сделать следующие выводы:

1. Противник достиг на главном направлении удара оперативного успеха и развивает наступление к югу от города Волохов Яр. В настоящее время бои идут севернее населенных пунктов Весёлое и Кунье, а это значит, что ВСУ нацелились на захват важнейшей (для удержания нашими войсками Балаклеи и всей образовавшейся “кишки”, пока еще занятой ВС РФ) дорожной развязки. Наступление идёт вдоль крупного шоссе Чугуев-Изюм, что позволяет напрямую снабжать наступающую группировку и наращивать ее по прямой операционной линии. В случае захвата противником указанной развязки дорог (Чугуев-Изюм и Балаклея-Чистоводовка) – в оперативном окружении (вообще без дорог с твердым покрытием, связывающих с “большой землёй”) – окажется не только Балаклея, но и вся наша группировка в ее районе и южнее.

2. Противник – после неудачи первых атак непосредственно на Балаклею – ограничивается блокадой гарнизона. Одновременно идет зачистка территории, оказавшейся в тылу прорвавшейся на юг и на восток ударной группы. Остались ли там (в окружении северо-западнее Шевченково) какие-то наши подразделения – мне не известно.

3. На восточном направлении противник пытается расширить “горловину” своего прорыва, пытаясь овладеть Шевченково или обойти его с флангов. В случае успеха – враг не только ликвидирует угрозу своему левому флангу наступления, но и начнет угрожать прорывом в направлении Купянска. От удержания данного пункта, по сути, сейчас зависит – сможет ли противник закрепить свой оперативный успех и развивать его далее.

4. На западном берегу Северского Донца противник ликвидировал наш плацдарм напротив Балаклеи (который наши оставили, по всей видимости, без серьезного боя и отошли в Балаклею ,взорвав мост). Здесь ВСУ заняли н.п. Новая (Червоная) Гусаровка и Байрак. Существенной угрозы данное тактическое продвижение не несёт, но сам факт ликвидации плацдарма – лишает надежды на будущее наступление с него. Впрочем, сейчас нашим войскам явно не до таких рассуждений.

Вопреки многочисленным мнениям о том, что “оказывается, на Херсонском направлении было “отвлекающее наступление” – полагаю ,что это не так. Введенные противником в бой силы на направлении Балаклеи – не превышают совокупные силы, которые враг продолжает использовать на Херсонском и Бериславском направлениях. Скорее, речь идет о двух параллельных равнозначных ударах.

А вся разница между “тугим” продвижением врага под Херсоном и стремительным прорывом в районе восточнее Балаклеи – заключается в том, что последний участок ОКАЗАЛСЯ ЕДВА НЕ ПОЛНОСТЬЮ ОГОЛЁН в смысле наличия кадровых армейских частей – как на фронте, так и в резерве. По сути – фронт здесь держала “жидкая” цепочка опорных пунктов “мобиков” с тоже немногочисленными гарнизонами “росгвардии” в крупных населенных пунктах. Что и привело к быстрому прорыву и продвижению (на главном направлении – до 30 км в глубину) ударных групп противника, проходивших некоторые населенные пункты вообще без малейшего сопротивления (оказывать его было просто некому).

И вот данный фактор лично меня (как сотрудника органов безопасности в запасе) лишний раз утверждает в мнении, что без ИЗМЕНЫ дело вряд ли обошлось. Поскольку И Я САМ ЛИЧНО получал данные о сосредоточении противником ударных сил на данном направлении как минимум за неделю до начала наступления. Допускать, что наша разведка сумела “проворонить” то, что даже в интернете не являлось секретом – не могу. А если разведка знала, но никаких мер командованием принято не было, то….