Сегодня: 04.07.22 г.
YKTIMES.RU

Авторский взгляд

Текст приговора экс-заммэра Якутска Василия Гоголева

15.12.2020

YKTIMES.RU – Публикуем полный текст приговора экс-заместителя мэра Якутска Василия Гоголева. Ценители получат удовльствие от созерцания этого, на наш взгляд, полного юридического маразма, а моральные оценки поведения Гоголева на следствии и суде оставим за читателями. Интересные, по нашему мнению, места выделены полужирным шрифтом.

П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
27 июля 2020 года г. Якутск

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Горохова А.А., при секретаре Царенко Д.В., с участием государственного обвинителя Филиппова В.В., подсудимого Гоголева В.В. защитников – адвокатов Живарева В.В., Кононова С.А., представителя потерпевшего ООО «___» – Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Гоголева В.В., ___ в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гоголев В.В. своими умышленными действиями злоупотребил должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организации, охраняемых законом интересов общества и государства, повлекшее тяжкие последствия, при следующих обстоятельствах.

Гоголев В.В., являясь заместителем главы городского округа «___, то есть должностным лицом, действуя при подстрекательстве и пособничестве своего знакомого генерального директора ООО «___», лица К. и пособничестве своей знакомой С., в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, стремясь путем совершения неправомерных действий получить для указанного общества выгоду имущественного характера, не связанную с незаконным безвозмездным обращением имущества в пользу другого лица К., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершил злоупотребление должностными полномочиями в отношении ООО «___».

Так, с 27 сентября 2018 года Гоголев В.В. назначен на должность заместителя главы ___ распоряжением главы окружной администрации ___ А. от 27 сентября 2018 года № на срок полномочий выборного должностного лица, то есть главы ___ А. и с Гоголевым В.В., как с муниципальным служащим, 27 сентября 2018 года ___ ___, в лице главы А., заключен трудовой договор № на срок полномочий выборного должностного лица – главы ___ А. (5 лет).

С 27 сентября 2018 года Гоголев В.В. приступил к исполнению своих служебных полномочий. Решением ___ городской Думы от 06 февраля 2019 года № Гоголеву В.В. присвоен классный чин ___

Согласно п. 26 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и п. 26 ч. 1 ст. 9 Устава ___, утвержденного решением Окружного совета ___ от 25 июня 2007 года № РОС-51-1 (далее – Устав ___) к вопросам местного значения городского округа относится, в том числе, выдача разрешений на строительство.

Согласно ч. 2 ст. 44 Устава ___, заместители главы городского округа «___» издают распоряжения и приказы по вопросам ведения окружной администрации. В ведении заместителей главы округа в соответствии с их компетенцией, определяемой главой округа, могут находиться органы и структурные подразделения окружной администрации.

В соответствии с разделом I нормативного правового акта ___ городской Думы от 21 марта 2012 года №-НПА «О структуре Окружной администрации ___» (в редакции нормативного правового акта ___ городской Думы от 21.11.2018 г. №-НПА), принятом решением ___ городской Думы от 21 марта 2012 года №, глава ___ имеет пять заместителей.

Распоряжением главы ОА ___ А. от 15 октября 2018 года №, в соответствии с ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» и Уставом ___ Гоголеву В.В., помимо прочего, передано право подписи распоряжений Окружной администрации ___ по следующим вопросам:

– о принятии решения по предоставлению разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства;

– о выдаче разрешения на строительство, отдельные этапы строительства, реконструкцию, капитальный ремонт;

– об отказе в выдаче разрешения на строительство, отдельные этапы строительства, реконструкцию, капитальный ремонт.

Гоголев В.В., являясь должностным лицом органа местного самоуправления, в соответствии с распределением полномочий между заместителями главы ___, осуществлял руководство вопросами развития ___ и курировал следующие направления деятельности:

– архитектура и градостроительство;

– капитальное строительство, в том числе, жилищное;

– дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения;

– строительство и капитальный ремонт с элементами реконструкции дорог общего пользования;

– улучшение жилищных условий малоимущих граждан, нуждающихся в жилье;

– строительство и капитальный ремонт с элементами реконструкции объектов водоотведения;

– безопасность дорожного движения;

– инвестиционная политика в сфере развития инфраструктурных территорий.

Гоголев В.В. координировал, организовывал и контролировал деятельность следующих структурных подразделений ОА ___, муниципальных казенных учреждений, муниципального бюджетного учреждения, муниципального унитарного предприятия и акционерного общества:

– Департамент градостроительства;

– Управление дорог;

– Муниципальное казенное учреждение «Департамент жилищных отношений»;

– Муниципальное казенное учреждение «Главстрой»;

– Муниципальное казенное учреждение «Служба информации, рекламы и контроля»;

– Муниципальное бюджетное учреждение «Главное архитектурно-планировочное учреждение»;

– Муниципальное унитарное предприятие «___ пассажирская автотранспортная компания»;

– Акционерное общество «___»;

– ООО МСЗ «Агентство по развитию территорий».

Гоголев В.В. осуществлял взаимодействие с органами исполнительной власти, территориальными органами федеральных органов государственной власти, а также с учреждениями и организациями в установленной сфере деятельности.

Гоголев В.В. также руководил рядом комиссий, в том числе:

– Межведомственной комиссией по выдаче разрешений на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, на отдельные этапы строительства и ввод объекта в эксплуатацию на территории ___;

– Комиссией по предоставлению разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства, предоставлению разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства на территории ___.

Гоголев В.В., в связи с осуществлением своих служебных полномочий заместителя главы ___, курирующего вопросы архитектуры, градостроительства и капитального строительства, в том числе жилищного, являлся председателем указанных комиссии.

Гоголев В.В., как муниципальный служащий, обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, Конституцию Республики Саха (Якутия), законы и иные нормативные правовые акты Республики Саха (Якутия), Устав муниципального образования и иные муниципальные правовые акты и обеспечивать их исполнение; исполнять должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией; соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций; соблюдать ограничения, выполнять обязательства; не нарушать запреты, которые установлены федеральными законами; уведомлять в письменной форме представителя нанимателя (работодателя) о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов и принимать меры по предотвращению подобного конфликта; исполнять должностные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне; обеспечивать равное, беспристрастное отношение ко всем физическим и юридическим лицам и организациям, не оказывать предпочтение каким-либо гражданам и организациям и не допускать предвзятости в отношении таких организаций и граждан; не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей; соблюдать нейтральность, исключающую возможность влияния на свою профессиональную служебную деятельность решений иных организаций; не допускать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб его репутации или авторитету муниципального органа, согласно п.п. 1, 2, 3, 10, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2, 3, 4, 9 ч. 1 ст. 14.2 Федерального закона от 02.03.2007 г. № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» (далее – ФЗ «О муниципальной службе в РФ» и п.п. 1, 2, 3, 10, 11 ч. 1 ст. 9 Закона Республики Саха (Якутия) от 11.07.2007 г. 480-З N975-III «О муниципальной службе в Республике Саха (Якутия)» (далее – Закон РС(Я) «О муниципальной службе в РС(Я)», пп. 1, 2, 3, 10, 11 п. 2.5 трудового договора Гоголева В.В.

Гоголев В.В., являясь заместителем главы ___, непосредственно подчинялся главе ___, издавал распоряжения в случаях, установленных правовыми актами органа городского самоуправления, по вопросам организации координируемых им структурных подразделений ОА ___, а также по иным вопросам, не требующим нормативно-правового регулирования, в пределах установленных полномочий при исполнении возложенных на него обязанностей.

Гоголев В.В. в рамках своей служебной деятельности уполномочен:

  • утверждать положения координируемых им структурных подразделений ОА ___ и должностные инструкции их руководителей и работников;
  • согласовывать кандидатуры на должность руководителей курируемых структурных подразделений, муниципальных организаций, подведомственных курируемым им структурным подразделениям;
  • вносить главе ___ представления о назначении, увольнении руководителей муниципальных организаций, подведомственных курируемым им структурным подразделениям, а также на применение к ним мер поощрения и дисциплинарных мер.

Следовательно, Гоголев В.В. являлся назначенным должностным лицом органа местного самоуправления, муниципальным служащим, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в органе местного самоуправления – ОА ___ и как представитель власти, был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

До назначения на должность заместителя главы ___ Гоголев В.В. совместно с лицом К., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, длительное время являлись учредителями и руководителями следующих юридических лиц, осуществлявших предпринимательскую деятельность, основной целью которых являлось извлечение прибыли:

– ООО «___», ___
– ООО «___», ___;
– ООО «___», ___;
– ООО «___», ___;
– ООО «___», ___;
– Сельскохозяйственный производственный кооператив «___», ___;
– ООО «___», ___;
– ООО «___», ___;
– ООО «___», ___.

В связи с назначением Гоголева В.В. на должность заместителя главы ___, то есть до 27 сентября 2018 года, последний вышел из состава учредителей вышеуказанных обществ.

В результате осуществления на протяжении длительного времени совместной предпринимательской деятельности у Гоголева В.В. и лица К., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сложились близкие, неформальные, дружеские отношения, обусловленные в том числе тем, что отец Гоголева В.В. – Г.В.Н. и его супруга – Г.А., являлись соучредителями коммерческих предприятий совместно с лицом К., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а именно ООО «___», ООО «___» и сыном К – К1, а именно ООО «___».

ООО «___», возглавляемое лицом К., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществляло предпринимательскую деятельность в сфере строительства в Республике Саха (Якутия).

Лицо К., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являлся лицом, осуществляющим управленческие функции в коммерческой организации, реализовывало функции единоличного исполнительного органа, постоянно выполняя в нем организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

В соответствии с договором купли-продажи земельного участка от 23 мая 2018 года № в редакции дополнительных соглашений от 05 июня 2018 года № и от 23 июня 2018 года № ООО «___» продало ООО «___» земельный участок общей площадью ___ кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: ____.

Согласно п.п. 1.1., 1.1.1. договора купли-продажи земельного участка, Продавец ООО «___» обязуется передать в собственность Покупателя ООО «___», а Покупатель обязуется принять и оплатить земельный участок, обладающий следующими уникальными характеристиками: общая площадь – ___ кв.м., кадастровый №, категория земель – населенных пунктов, разрешенное использование – многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: ____

В соответствии с п.п. 2.1., 2.2.1., 2.2.2. договора купли-продажи земельного участка стоимость земельного участка составляет 150 000 000 рублей.

Цена договора купли-продажи земельного участка в размере 50 000 000 рублей подлежит уплате Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет в срок до 31 декабря 2019 года.

Обязательства Покупателя по уплате цены договора купли-продажи земельного участка в размере 50 000 000 рублей считаются выполненными в день зачисления денежных средств на расчетный счет Продавца.

Цена договора купли-продажи земельного участка в размере 100 000 000 рублей подлежит уплате Покупателем путем предоставления Продавцу по договору участия в долевом строительстве нежилых помещений общей площадью ___ кв.м. в многоквартирных жилых домах, строительство которых будет вести Покупатель на земельном участке.

В соответствии с п.п. 6.1., 6.2. договора купли-продажи земельного участка все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшем своего разрешения в тексте настоящего договора, будут разрешаться путем переговоров на основе действующего законодательства Российской Федерации.

Неурегулированные в процессе переговоров споры разрешаются в суде в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

На момент заключения указанного договора Гоголев В.В. занимал в ООО «___» должность ___, то есть являлся лицом, осуществляющим управленческие функции в коммерческой организации, реализовывал функции единоличного исполнительного органа, постоянно выполняя в нем организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции и обладал достоверными и полными сведениями об обстоятельствах продажи указанного земельного участка от ООО «___» в пользу ООО «___».

По состоянию на 23 мая 2018 года рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: ___ составляла ___ рублей.

В один из дней с 01 октября 2018 года по 10 октября 2018 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут лицо К., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в офисе ООО «___» по адресу: ____, руководствуясь корыстными побуждениями, выраженными в желании безвозмездно завладеть имущественными правами на жилые и нежилые помещения в строящемся силами ООО «___» жилом доме по адресу: ____, обратилось к своему близкому знакомому Гоголеву В.В. с просьбой, используя его служебные полномочия заместителя главы ___, курирующего градостроительную сферу, о чем лицу К., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, было достоверно известно, незаконно принудить директора ООО «___» Н., назначенную на данную должность с 14 января 2016 года приказом ООО «___» от 14 января 2016 года № а со 02 октября 2018 года приказом ООО «___» от 02 октября 2018 года № Н. назначена заместителем директора данного общества, путем заключения дополнительного соглашения к договору купли-продажи земельного участка, совершить сделку в интересах ООО «___», в ходе которой указанное общество безвозмездно получит от ООО «___» имущественные права на жилые и нежилые помещения в строящемся жилом доме в значительном размере.

Гоголев В.В. к лицу К., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, испытывая дружеские чувства, осознавая незаконность данной просьбы, желая оказать последнему содействие в незаконном получении возглавляемым им обществом имущественных прав на жилые и нежилые помещения в строящемся жилом доме, то есть из ложно понятых интересов дружбы, ответил согласием на просьбу лица К., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Тем самым, Гоголев В.В. по просьбе лица К., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласился совершить преступление против интересов службы в органах местного самоуправления, то есть злоупотребление должностными полномочиями с причинением тяжких последствий, поскольку осознавал, что своими незаконными действиями существенно нарушит законные интересы ООО «___» с причинением данному обществу тяжких последствий в виде возложения на него имущественных обязательств в значительном для данного общества размере с причинением материального ущерба и подорвет авторитет органа местного самоуправления – ___, то есть незаконно принудит Н. совершить заведомо невыгодную для ООО «___» сделку в интересах ООО «___».

Гоголев В.В. в ходе указанной встречи сообщил лицу К., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о том, что для совершения преступления ему потребуется содействие со стороны его близкой подруги лица С., в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, которого он планирует привлечь к совершению преступления, поскольку он не должен в силу своего служебного положения лично участвовать в переговорах между представителями ООО «___» и ООО «___». От лица С., в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, Гоголев В.В. рассчитывал получать необходимую ему информацию о ходе переговоров, а также советы об использовании своих служебных полномочий для подавления воли Н.

Таким образом, лицо К., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, склонило Гоголева В.В. к совершению преступления путем уговора, тем самым, явилось подстрекателем к совершению Гоголевым В.В. преступления в отношении ООО «___».

После встречи с лицом К., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в один из дней с 01 октября 2018 года по 10 октября 2018 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Гоголев В.В., являясь должностным лицом муниципального органа, находясь в офисе ООО «___» по вышеуказанному адресу обратился к своей близкой подруге – директору ООО ___ лицу С., в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, оказывавшей маркетинговые, информационно-консультационные и иные услуги для ООО «___» с предложением оказать ему содействие с использованием его служебных полномочий заместителя главы ___ в склонении Н. путем заключения дополнительного соглашения к договору купли-продажи земельного участка к совершению невыгодной сделки по отчуждению у ООО «___» имущественных прав в значительном размере в пользу ООО «___», в ходе которой указанное общество безвозмездно получит от ООО «___» имущественные права на жилые и нежилые помещения в значительном размере в строящемся жилом доме.

Гоголев В.В. сообщил, что выполняет просьбу лица К., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и указанные действия будут носить противоправный характер.

Лицо С., в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавая, что Гоголев В.В. наделен полномочиями заместителя главы ___ и курирует сферу градостроительства, то есть может повлиять на представлявшую интересы ООО «___» Н. путем незаконного использования своих должностных полномочий, из ложно понятых интересов дружбы, ответило согласием на его предложение, тем самым, оно взяло на себя роль пособника Гоголева В.В. в злоупотреблении им должностными полномочиями с причинением тяжких последствий.

25 января 2019 года ООО «___» подало в Департамент градостроительства заявление о выдаче разрешения на строительство многоквартирного №этажного жилого дома на земельном участке с кадастровым № по адресу: ____, взамен ранее выданного разрешения на строительство № этажного жилого дома.

04 февраля 2019 года начальником Департамента градостроительства У. по результатам рассмотрения указанного заявления вынесен мотивированный отказ в предоставлении разрешения на строительство.

04 февраля 2019 года ООО «___» подало в Муниципальное унитарное предприятие «Главное архитектурно-планировочное учреждение» заявление о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства объекта «Многоквартирный жилой дом с магазином и автостоянкой для постоянного хранения индивидуальных легковых машин», расположенного на земельном участке с кадастровым № по адресу: ____, в части отступа от максимального процента застройки до 50%.

Гоголев В.В. в один из дней в период с 25 января 2019 года по 04 февраля 2019 года от своих подчиненных узнал о намерении ООО «___» получить вышеуказанные разрешение на строительство и распоряжение о разрешении на отклонение от предельных параметров при строительстве жилого дома на земельном участке по адресу: ____, и осознавая, что выдача указанных документов входит в его служебные полномочия и он в соответствии с распоряжением главы ОА ___ А. от 15 октября 2018 года № уполномочен подписывать, в том числе, распоряжения ОА ___ о выдаче разрешений на строительство и принять решения о предоставлении разрешений на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, то есть мог повлиять на окончательное решение о выдаче либо не выдаче для ООО «___» указанных документов, решил незаконно использовать их для оказания давления на Н. с целью склонить ее к принятию требований лица К., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о безвозмездной передаче имущественных прав на жилые и нежилые помещения в значительном размере в строящемся жилом доме при заключении дополнительного соглашения к договору купли-продажи земельного участка.

Гоголев В.В., в один из дней с 04 февраля 2019 года по 22 марта 2019 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, во исполнение своего совместного с лицом К. и лицом С., в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, преступного умысла, в ходе встречи с Н. в своем служебном кабинете № в здании ОА ___ по адресу____, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности в пользу лица К., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, достоверно зная, что должностное лицо не вправе вмешиваться в текущую финансово-хозяйственную деятельность коммерческой организации, с целью безвозмездного получения в пользу ООО «___» имущественных прав от ООО «___», осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, используя подробную информацию о позиции Н. в переговорах с ООО «___», полученную им от лица К. и лица С., в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, а именно о ее нежелании заключать дополнительное соглашение к договору купли-продажи земельного участка на условиях ООО «___» и выдвигаемых в ходе переговоров требованиях об уменьшении размера имущественных прав, подлежащих передаче ООО «___» от ООО «___», о размере имущественных прав, которые необходимо потребовать от ООО «___», руководствуясь их советами об использовании своих служебных полномочий для подавления воли Н., потребовал от последней подписать с ООО «___» дополнительное соглашение, предусматривающее безвозмездную передачу от ООО «___» в пользу ООО «___» имущественных прав более чем на ___ кв.м. на жилые и нежилые помещения в строящемся жилом доме.

В случае невыполнения Н. указанных требований, Гоголев В.В. сообщил Н., что откажет в выдаче ООО «___» необходимых документов для строительства № этажного дома, а также в дальнейшем не выдаст указанному обществу требуемых для строительства жилых домов разрешений, то есть будет препятствовать предпринимательской деятельности ООО «___» в строительной сфере в г. Якутске.

02 апреля 2019 года Н., осознавая, что данные противоправные действия могут повлечь для ООО «___» негативные последствия, с целью пресечения преступных действий Гоголева В.В., лица К. и лица С., в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, обратилась с письменным заявлением в УФСБ России по Республике Саха (Якутия), в связи с чем, должностными лицами УФСБ России по Республике Саха (Якутия) начато проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении Гоголева В.В., лица К. и лица С., в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство.

04 апреля 2019 года Гоголев В.В. в период времени с 18 часов 45 минут до 20 часов 55 минут, преследуя свой преступный умысел, в ходе встречи с Н. в ресторане «___» по адресу: ____, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в желании оказать содействие лицу К., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в незаконном получении учрежденном и возглавляемом последним ООО «___» имущественных прав от ООО «___» в значительном размере, используя свои служебные полномочия, регламентированные п.п. 1, 2, 3, 10, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2, 3, 4, 9 ч. 1 ст. 14.2 ФЗ «О муниципальной службе в РФ», п. 26 ч. 1 ст. 16 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», п.п. 1, 2, 3, 10, 11 ч. 1 ст. 9 Закона РС(Я) «О муниципальной службе в РС(Я)», п. 26 ч. 1 ст. 9, ч. 2 ст. 44 Устава ___, пп. 1, 2, 3, 10, 11 п. 2.5 своего трудового договора, а также распоряжением главы ОА ___ А. от 15 октября 2018 года № вопреки интересам службы, достоверно зная, что должностные лица не вправе вмешиваться в текущую финансово-хозяйственную деятельность коммерческой организации, с целью безвозмездного получения в пользу ООО «___» имущественных прав на жилые и нежилые помещения в значительном размере в строящемся жилом доме от ООО «___», осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, используя подробную информацию о позиции Н. в переговорах с ООО «___», полученную им от лица К. и лица С., в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, а именно о нежелании Н. заключать дополнительное соглашение к договору купли-продажи земельного участка на условиях ООО «___» и выдвигаемых в ходе переговоров требованиях об уменьшении размера имущественных прав, подлежащих передаче ООО «___» от ООО «___», о размере имущественных прав, которые необходимо потребовать от ООО «___», руководствуясь их советами об использовании своих служебных полномочий для подавления воли Н., продолжил путем высказывания незаконных
требований склонять ее согласиться на заведомо не выгодные условия, выдвигаемые в адрес ООО «___» лицом К. и лицом С., в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, а именно, безвозмездную передачу в пользу ООО «___» имущественных прав на жилые и нежилые помещения в значительном размере в строящемся жилом доме.

19 апреля 2019 года в период с 12 часов 15 минут до 14 часов 17 минут Гоголев В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, встретился с Н. в ресторане «___» по адресу: ____ где действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в желании оказать содействие лицу К., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в незаконном получении учрежденном и возглавляемом им ООО «___» имущественных прав от ООО «___» в значительном размере, используя свои служебные полномочия, регламентированные п.п. 1, 2, 3, 10, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2, 3, 4, 9 ч. 1 ст. 14.2 ФЗ «О муниципальной службе в РФ», п. 26 ч. 1 ст. 16 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», п.п. 1, 2, 3, 10, 11 ч. 1 ст. 9 Закона РС(Я) «О муниципальной службе в РС(Я)», п. 26 ч. 1 ст. 9, ч. 2 ст. 44 Устава ___, пп. 1, 2, 3, 10, 11 п. 2.5 своего трудового договора, а также распоряжением главы ОА ___ А. от 15 октября 2018 года № вопреки интересам службы, достоверно зная, что должностное лицо не вправе вмешиваться в текущую финансово-хозяйственную деятельность коммерческой организации, с целью безвозмездного получения в пользу ООО «___» имущественных прав на жилые и нежилые помещения в значительном размере в строящемся жилом доме от ООО «___», осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, используя подробную информацию о позиции Н. в переговорах с ООО «___», полученную им от лица К и лица С., в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, а именно о нежелании Н. заключать дополнительное соглашение к договору купли-продажи земельного участка на условиях ООО «___» и выдвигаемых в ходе переговоров требованиях об уменьшении размера имущественных прав, подлежащих передаче ООО «___» от ООО «___», о размере имущественных прав, которые необходимо потребовать от ООО «___», руководствуясь их советами об использовании своих служебных полномочий для подавления воли Н., продолжил путем высказывания незаконных
требований склонять ее согласиться на заведомо не выгодные условия, выдвигаемые в адрес ООО «___» лицом К. и лицом С., а именно безвозмездную передачу в пользу ООО «___» имущественных прав на жилые и нежилые помещения в значительном размере в строящемся жилом доме. Гоголев В.В. сообщил Н. о том, что в случае ее согласия на требования лица К. и лица С., в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, он подпишет требуемые ООО «___» разрешение на строительство и распоряжение о разрешении на отклонение от предельных параметров для строительства № этажного дома.

В период с 01 октября 2018 года по 16 мая 2019 года, точное время не установлено, в ходе совершения Гоголевым В.В. противоправных действий в отношении ООО «___», лицо С., в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленных местах в г. Якутске, действуя умышленно, из ложно понятого чувства дружбы, с целью содействия Гоголеву В.В. в безвозмездном получении от ООО «___» в пользу ООО «___» имущественных прав на жилые и нежилые помещения в значительном размере в строящемся доме, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, неоднократно сообщало Гоголеву В.В. в ходе телефонных звонков по сотовому телефону с номера телефона № 83 на номер сотового телефона Гоголева В.В. №, а также посредством отправки сообщений в мобильном приложении «WhatsApp» необходимую ему для оказания психологического давления на Н. информацию о ходе переговоров между ООО «___» и ООО «___», а именно о нежелании Н. заключать дополнительное соглашение к договору купли-продажи земельного участка на условиях ООО «___» и выдвигаемых в ходе переговоров требованиях об уменьшении размера имущественных прав, подлежащих передаче ООО «___» от ООО «___», о размере имущественных прав, которые необходимо потребовать от ООО «___», а также давало ему советы об использовании своих служебных полномочий для подавления воли Н. в ходе дальнейших переговоров с представителями ООО «___», а в свою очередь лицо К., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленных местах в г. Якутске, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного получения от ООО «___» в пользу учрежденного и возглавляемого им ООО «___» имущественных прав на жилые и нежилые помещения в значительном размере в строящемся доме, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, неоднократно сообщало Гоголеву В.В. в ходе телефонных звонков по сотовому телефону с номера телефона № на номер сотового телефона Гоголева В.В. №, а также посредством отправки сообщений в мобильном приложении «WhatsApp» необходимую ему для оказания психологического давления на Н. информацию о ходе переговоров между ООО «___» и ООО «___», а именно о нежелании Н. заключать дополнительное соглашение к договору купли-продажи земельного участка на условиях ООО «___» и выдвигаемых в ходе переговоров требованиях об уменьшении размера имущественных прав, подлежащих передаче ООО «___» от ООО «___», о размере имущественных прав, которые необходимо потребовать от ООО «___», а также давало Гоголеву В.В. советы об использовании своих служебных полномочий для подавления воли Н. в ходе дальнейших переговоров с представителями ООО «___».

По итогам переговоров между представителями ООО «___» и ООО «___» с участием лица К., лица С., в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, и Н., юристом ООО «___» Е.А., не осведомленной о преступном характере совершаемых ею действий, по указанию лица К., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подготовлен проект дополнительного соглашения к договору купли-продажи земельного участка от 23 мая 2018 года, согласно которому п. 2.2.1. договора изложен в следующем виде: «Цена договора в размере 58 393 703 рубля подлежит уплате Покупателем в течение 10 (десять) рабочих дней с момента подписания настоящего дополнительного соглашения путем предоставления в собственность Продавца по договору участия в долевом строительстве жилых и нежилых помещений общей площадью ___ кв.м. в объекте «Многоквартирные жилые дома с магазинами и теплой автостоянкой на ____» (высотой № этажей) в соответствии с перечнем жилых и нежилых помещений согласно Приложению №2 к настоящему договору», п. 2.2.2. договора изложен в следующем виде: «Цена договора в размере 91 606 297 рублей подлежит уплате Покупателем в течение 10 (десять) рабочих дней с момента подписания настоящего дополнительного соглашения путем передачи в собственность Продавца по договору участия в долевом строительстве нежилых помещений общей площадью ___ кв.м. (коммерческая площадь), расположенном на 1 (первом) этаже в объекте «Многоквартирные жилые дома с магазинами и теплой автостоянкой на ____» (высотой № этажей) в соответствии с экспликацией, представленной в Приложении №3 к настоящему договору».

Фактическая стоимость земельного участка для ООО «___» в соответствии с условиями данного соглашения необоснованно увеличилась на 165 066 846 рублей 15 копеек по сравнению с условиями договора купли-продажи земельного участка от 23 мая 2018 года № путем значительного увеличения размера передаваемых имущественных прав на жилые и нежилые помещения в строящемся жилом доме.

16 мая 2019 года в период времени с 11 часов 50 минут до 13 часов 28 минут Гоголев В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, встретился возле офиса ООО «___» по адресу: ____ с Н., и сообщил ей, что в случае подписания вышеуказанного дополнительного соглашения Н., он в кратчайшие сроки после повторной подачи ООО «___» в Департамент градостроительства заявления о получении разрешения на строительство № этажного жилого дома, подпишет данное разрешение и издаст распоряжение о разрешении на отклонение от предельных параметров для ООО «___», которое находилось на рассмотрении в Муниципальном унитарном предприятии «Главное архитектурно-планировочное учреждение», то есть использует свои полномочия, которыми он был наделен в соответствии с п.п. 1, 2, 3, 10, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2, 3, 4, 9 ч. 1 ст. 14.2 ФЗ «О муниципальной службе в РФ», п. 26 ч. 1 ст. 16 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», п.п. 1, 2, 3, 10, 11 ч. 1 ст. 9 Закона РС(Я) «О муниципальной службе в РС(Я)», п. 26 ч. 1 ст. 9, ч. 2 ст. 44 Устава ___, пп. 1, 2, 3, 10, 11 п. 2.5 своего трудового договора, а также распоряжением главы ОА ___ А. от 15 октября 2018 года №.

При этом, Гоголев В.В., действовал умышленно, из корыстной заинтересованности в пользу лица К., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, достоверно знал, что должностное лицо не вправе вмешиваться в текущую финансово-хозяйственную деятельность коммерческой организации, осознавал общественно опасные последствия своих действий, поскольку был осведомлен, что рыночная стоимость имущественных прав, передачу которых от ООО «___» к ООО «___» предусматривало указанное дополнительное соглашение значительно превышает рыночную стоимость земельного участка, полученного ООО «___» от ООО «___», предвидел и желал наступления указанных общественно опасных последствий.

16 мая 2019 года в период времени с 17 часов 51 минуты до 19 часов 20 минут по адресу: ____ в помещении конференц-зала «___» офиса ООО «___» лицо К., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного получения от ООО «___» в пользу учрежденного и возглавляемого им ООО «___» имущественных прав на жилые и нежилые помещения в значительном размере в строящемся жилом доме, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, достоверно зная, что Гоголев В.В., злоупотребил своими должностными полномочиями, в результате чего, незаконно, нарушив принцип свободы договора, установленный ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, принудил Н. согласиться на заведомо невыгодные для ООО «___» условия, выдвинутые лицом К. и лицом С., в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, подписал с Н. дополнительное соглашение к договору купли-продажи земельного участка № от 23 мая 2018 года, согласно которому ООО «___» незаконно и безвозмездно получило от ООО «___» имущественные права на жилые и нежилые помещения общей площадью ___ кв.м. в строящемся жилом доме. Рыночная стоимость указанных площадей по состоянию на 16 мая 2019 года составила 315 066 846 рублей 15 копеек. Разница в рыночной стоимости имущественных прав на данные помещения и рыночной стоимостью земельного участка составила 165 066 846 рублей 15 копеек.

В результате заключенного дополнительного соглашения ООО «___» в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ должно надлежащим образом исполнить взятые на себя обязательства по передаче в пользу ООО «___» имущественных прав на жилые и нежилые помещения в строящемся доме.

23 мая 2019 года ООО «___» повторно подало в Департамент градостроительства заявление о выдаче разрешения на строительство многоквартирного №-этажного жилого дома на земельном участке с кадастровым № по адресу: ____ взамен ранее выданного разрешения на строительство №-ти этажного жилого дома.

31 мая 2019 года Гоголев В.В., во исполнение ранее достигнутых с Н. договоренностей, после подписания ею дополнительного соглашения к договору купли-продажи земельного участка, завершая реализацию своего преступного умысла, направленного на злоупотребление своими должностными полномочиями, влекущих тяжкие последствия, руководствуясь ч. 2 ст. 44 Устава ___ и распоряжением главы ОА ___ А. от 15 октября 2018 года №, подписал для ООО «___» разрешение на строительство от 31 мая 2019 года № и распоряжение от 31 мая 2019 года № «О предоставлении ООО «___» разрешения на отклонение от предельных параметров».

Таким образом, Гоголев В.В., при подстрекательстве и пособничестве лица К., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также пособничестве лица С., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в желании оказать содействие лицу К., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в незаконном получении учрежденном и возглавляемом им ООО «___» имущественных прав на жилые и нежилые помещения в значительном размере в строящемся доме от ООО «___», в нарушение п.п. 1, 2, 3, 10, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2, 3, 4, 9 ч. 1 ст. 14.2 ФЗ «О муниципальной службе в РФ», п. 26 ч. 1 ст. 16 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», п.п. 1, 2, 3, 10, 11 ч. 1 ст. 9 Закона РС(Я) «О муниципальной службе в РС(Я)», п. 26 ч. 1 ст. 9, ч. 2 ст. 44 Устава ___, пп. 1, 2, 3, 10, 11 п. 2.5 своего трудового договора, а также распоряжением главы ОА ___ А. от 15 октября 2018 года №, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, согласно которым он обязан соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций, соблюдать ограничения, выполнять обязательства, не нарушать запреты, которые установлены федеральными законами; исполнять должностные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне, обеспечивать равное, беспристрастное отношение ко всем физическим и юридическим лицам и организациям, не оказывать предпочтение каким-либо гражданам и организациям и не допускать предвзятости в отношении таких организаций и граждан, не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей, соблюдать нейтральность, исключающую возможность влияния на свою профессиональную служебную деятельность решений иных организаций, не допускать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб его репутации или авторитету
муниципального органа, и нарушая указанные нормы, достоверно зная, что должностное лицо не вправе вмешиваться в текущую финансово-хозяйственную деятельность коммерческой организации, с целью безвозмездного получения ООО «___» имущественных прав от ООО «___», осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, используя подробную информацию о позиции Н. в переговорах с ООО «___», полученную им от лица К. и лица С., а именно о нежелании Н. заключать дополнительное соглашение к договору купли-продажи земельного на условиях ООО «___» и выдвигаемых в ходе переговоров требованиях об уменьшении размера имущественных прав, подлежащих передаче ООО «___» от ООО «___», руководствуясь их советами об использовании своих служебных полномочий для подавления воли Н., обязал ООО «___» совершить в пользу ООО «___» невыгодную сделку по безвозмездной передаче имущественных прав стоимостью 165 066 846 рублей 15 копеек на жилые и нежилые помещения в строящемся
жилом доме на земельном участке по адресу: ____ и предоставил данному обществу право требовать от ООО «___» в будущем исполнения указанных обязательств, что с учетом текущей финансово-хозяйственной деятельности данного общества и значительного размера передаваемых имущественных прав существенно нарушило законные интересы ООО «___» и причинило материальный ущерб на сумму 165 066 846 рублей 15 копеек, то есть в значительном размере, что повлекло тяжкие последствия.

Преступными действиями Гоголева В.В. при подстрекательстве и пособничестве лица К., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и пособничестве лица С., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, существенно нарушены положения:

– ч. 1 ст. 8 и ч. 1 ст. 34 Конституции Российской Федерации, согласно которым в Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности. Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности;

– ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой нарушен принцип неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты;

– ст. 106 Конституции Республики Саха (Якутия), согласно которой, свобода предпринимательства признается и охраняется законом.

Кроме того, Гоголев В.В., занимая муниципальную должность, являясь должностным лицом, совершив при подстрекательстве и пособничестве лица К., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и пособничестве лица С., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вышеуказанные преступные действия, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, нарушил общественные отношения, регулирующие нормальную работу муниципального аппарата, причинил вред деловой репутации ОА ___, подорвал его авторитет в обществе, деформировал правосознание граждан, создав у них представление о возможности удовлетворения личных интересов путем использования своего служебного положения вопреки интересам службы в ОА ___ (п. 9 ч. 1 ст. 14.2 ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации»).

Таким образом, Гоголев В.В. в процессе осуществления своих должностных полномочий при подстрекательстве и пособничестве лица К., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и пособничестве лица С., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, путем совершения неправомерных действий получил для ООО «___» в лице К., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выгоду имущественного характера, возложив на ООО «___» юридические обязательства по безвозмездной передаче в пользу ООО «___» имущественных прав на жилые и нежилые помещения в строящемся жилом доме стоимостью 165 066 846 рублей 15 копеек, тем самым, он существенно нарушил законные интересы данной организации с причинением тяжких последствий.

В судебном заседании установлено, что заявлено Гоголевым В.В. ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Постановлением 16 марта 2020 года возбуждено ходатайство о заключении с обвиняемым Гоголевым В.В. досудебного соглашения о сотрудничестве.

Постановлением от 19 марта 2020 года удовлетворено ходатайство Гоголева В.В. о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве и досудебное соглашение о сотрудничестве между Гоголевым В.В. и исполняющим обязанности прокурора Республики Саха (Якутия) Ивановым А.Л. заключено 19 марта 2020 года в присутствии адвоката, в связи с чем, прокурором республики Нарковским О.Д. внесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу от 22 мая 2020 года.

Согласно досудебному соглашению Гоголев В.В. обязался оказать содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления и обязуется совершить следующие действия:

  • – полностью признать свою вину в совершенном им преступлении;
  • – дать подробные показания о действиях лиц, причастных к указанному Гоголевым В.В. преступлению. Обязуется подтвердить данные показания при проведении очных ставок и в суде.
  • – сообщить органу следствия о совершении иным лицом преступления, неизвестном правоохранительным органам.

В судебном заседании подсудимый Гоголев В.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им во время ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства мотивируя тем, что заявил его добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокаты Живарев В.В. и Кононов С.А. в суде поддержали ходатайство подсудимого Гоголева В.В. о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Н. согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель Гоголев В.В. согласился на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав ходатайство подсудимого Гоголева В.В. и мнения сторон, приходит к выводу о том, что подсудимый понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель Филиппов В.В. подтвердил, что Гоголев В.В. выполнил действия, что указаны в досудебном соглашении. Подсудимый дал показания, изобличающие лиц К. и С., в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, подтвердил при очных ставках и в суде свои показания, сообщил органу следствия о совершении лицами О. преступления, неизвестном правоохранительным органам.

В целях определения характера и пределов содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, а также значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, сообщение органу следствия о совершении преступления, неизвестном правоохранительным органам исследовано следующее.

Протокол допроса Гоголева В.В. в качестве обвиняемого от 26 марта 2020 года, согласно которому Гоголев В.В. подтвердил, что совершил превышение должностных полномочий по просьбе К. и при его содействии, выразившемся в представлении ему необходимой информации о ходе переговоров между ООО «___» и ООО «___». Так, он не вмешивался в конфликт между ООО «___» и ООО «___» до тех пор, пока к нему не обратился К., который попросил его оказать содействие в склонении Н. исполнить её обязательства перед ООО «___», а именно заставить её произвести оплату земельного участка по ____ и, при необходимости, использовать свои должностные полномочия и знакомства в органах государственной и муниципальной власти, на что он, учитывая сложившиеся между ним и К. хороших отношений и вины перед последним, поскольку уговорил весной 2018 года продать земельный участок ООО «___», ответил согласием на его просьбу, при этом сказав, что не сможет вмешиваться напрямую в переговорный процесс и попросит знакомую С., которая также принимала
участие в переговорах с ООО «___» на стороне ООО «___».

Он руководствовался исключительно дружбой с К., хотел последнему помочь. Понимал, что его действия будут носить незаконный характер, но думал всё обойдется и в итоге К. и Н. смогут договориться и прийти к взаимовыгодному для обеих сторон решению. Ему в совершении преступления содействовала С., которая также предоставляла ему информацию о ходе данных переговоров.

Так, он попросил С. сообщать ему информацию о ходе переговоров между ООО «___» и ООО «___», чтобы знать, в каком направлении ему действовать, как заставить Н. исполнять свои обязательства перед ООО «___». С. ответила согласием на его предложение, поскольку она также заинтересована в том, чтобы ООО «___» получил как можно больше площадей в построенном ООО «___» доме, от этого зависело то, сколько работы последняя получит по линии рекламы, маркетинга, продаж. В ноябре 2018 года он пригласил Н. и А.Р. к себе в служебный кабинет в здании ОА ___, где сказал им, что К. не доволен их действиями и если они не найдут с ним взаимопонимание и не начнут рассчитываться с ООО «___», то он будет добиваться возвращения земельного участка обратно.

В дальнейшем переговоры между ООО «___» и ООО «___» шли трудно, стороны не достигали соглашения, о чем ему было известно от К. и С. Фактически у него не было возможности оказать какое – либо давление на Н. с целью склонить её к заключению сделки с ООО «___», но в начале 2019 года, когда ООО «___» обратилось в структурные подразделения ОА ___, которые он курировал (Департамент градостроительства и МБУ «Главное архитектурно-планировочное учреждение») с заявлениями о выдаче разрешения на строительство № этажного дома вместо № этажного по ____ и получении разрешения на отклонение от предельных параметров при строительстве данного дома, он стал использовать в качестве рычага давления на Н. тот факт, что она не получит необходимых ей разрешений, если не согласиться на условия ООО «___», о чём он её лично говорил при встречах.

В период с января по май 2019 г. между ООО «___» и ООО «___» продолжались переговоры по инициативе К. и С., принято решение о том, что погашение задолженности перед ООО «___» будет оформлено путём подписания дополнительного соглашения к договору купли-продажи земельного участка от 23 мая 2018 г., а именно путём значительного увеличения объема передаваемых площадей от ООО «___» к ООО «___». Принято решение о передаче со стороны ООО «___» в пользу ООО «___» имущественных прав на ___ кв.м. (квартир, стояночных мест и коммерческих площадей) в жилом доме, строящемся силами ООО «___» вместо имущественных прав на ___ кв.м. площадей и 50 миллионов рублей денежными средствами. При этом, он понимал, что рыночная стоимость ___ кв.м. существенно выше ___ кв.м. и 50 миллионов рублей, то есть сделка будет противоречить интересам ООО «___», но ему было неудобно отказывать К.

Он периодически обсуждал по телефону и через мобильное приложение «WhatsApp» с С. и К. ход переговоров между ООО «___» и ООО «___», решали каким образом действовать дальше. В ходе одной из встреч с Н. в одном из ресторанов он пообещал последней, что подпишет необходимые разрешения, если она согласится на условия К., та ответила согласием. Комиссией по рассмотрению заявления на разрешение на отступление от предельных параметров, председателем которой он был в марте 2019 года, принято решение об отказе в выдаче ООО «___» необходимого разрешения на склонение от предельных параметров.

Как была достигнута договоренность между Н. и К., он дал указание работнику МБУ «Глав АПУ», чтобы изменил в системе электронного документооборота «Дело» отрицательное заключение на положительное и подготовил проект его распоряжения о выдаче ООО «___» необходимого разрешения. Это было после того, как Н. подписала дополнительное соглашение с К. 16 мая 2019 года. 31 мая 2019 года он подписал два документа для ООО «___»: разрешение на строительство № этажного дома и распоряжение о разрешении на отклонение от предельных параметров. Осознает, что они, то есть он, К. и С. причинили ООО «___» материальный ущерб, так как склонили Н. к подписанию невыгодного для ООО «___» дополнительного соглашения, в результате чего фактическая стоимость земельного участка необоснованно была увеличена. В превышении своих должностных полномочий он вину признает в полном объеме ___

Протокол допроса Гоголева В.В. в качестве обвиняемого от 14 апреля 2020 года, согласно которому Гоголев В.В. подтвердил телефонные разговоры, а именно, что 16 мая 2019 года в день подписания дополнительного соглашения между Н. и К., он пообещал Н., что подпишет для неё необходимые разрешения, если она подпишет с ООО «___» дополнительное соглашение на условиях К. 29 марта 2019 года С. рассказывала как проходили переговоры между ООО «___» и ООО «___» с участием Н. и что последняя говорила на этих переговорах. 01 апреля 2019 года разговаривал по громкой связи с С. и К., которые рассказывали как прошла встреча с Н., К. сказал, что ссылался в разговорах с Н. на него, что встретится и поговорит с ним, видимо, чтобы он подписал нужные для Н. документы. 02 апреля 2019 года С. рассказала о последней встрече с Н., понял, что последняя не соглашалась на условия, которые выдвигал К. 04 апреля 2019 года он рассказывает С. о том, как прошла встреча с Н. в ресторане «___», о каких объемах площадей говорили.

Потом он поехал на встречу с К. в кафе «___» и рассказал об итогах встречи с Н. 19 апреля 2019 года С. жаловалась на несговорчивость Н. в переговорах, рассматривался вариант оплаты земельного участка векселем ООО «___». Разговаривал с С. после встречи с Н. в ресторане «___», в котором Н. предлагала произвести оплату по сделке векселем ООО «___», в дальнейшем от этого варианта оплаты стороны отказались. 24 апреля 2019 года С. жаловалась, что Н. игнорирует К., не берет трубку. Он пообещал, что «наедет» на Н., то есть будет активнее склонять её к заключению сделки. 30 апреля 2019 года С. рассказывает обстоятельства очередной встречи с Н., где последняя выдвигала ряд требований, чтобы улучшить свои позиции в переговорах. 08 мая 2019 года С. жалуется, что Н. не пришла на очередную встречу с ней. 13 мая 2019 года С. сообщает ему, что Н. психанула из-за того, что он с той не встретился и не пришла на переговоры. 14 мая 2019 года С. сообщила ему, что встреча с представителями ООО «___» назначена на 15 часов.

Он планировал заехать в офис «___» и переговорить с С. и К. о том, что еще от него требуется, как можно повлиять на Н., заехал в офис и переговорил с ними, те сказали, что вопрос с подписанием дополнительного соглашения с ООО «___» должен решиться в ближайшие дни.

Также Гоголев В.В. подтвердил факт встречи его с Н. в ресторанах, где велись разговоры о спорном земельном участке, о распределении площадей в строящемся доме в пользу ООО «___», размеры и формы передачи имущественных прав на помещения в строящемся доме.

Подтверждает Гоголев В.В. переписку с заместителем руководителя УГСЖН РС (Я) в ходе которого обсуждали различные вопросы о нарушениях в деятельности ООО «___»; с исполняющим обязанности директора МБУ «Глав АПУ», который написал ему, что к нему приходил кто-то из ООО «___» по поводу длительного рассмотрения заявления о получении разрешения на отклонение от предельных параметров, которые он должен подписать; с юристом ООО «___» у которой интересовался о ходе переговоров с ООО «___», последняя посоветовалась с ним как вести переговоры, жаловалась, что Н. не хочет исполнять свои обязательства перед ООО «___»; со свидетелем М., чтобы узнать информацию о ходе переговоров между ООО «___» и ООО «___»; с У, которая была в период его работы заместителем главы ___ и.о. начальника Департамента градостроительства, узнавал сведения о рассмотрении заявления ООО «___», чтобы в дальнейшем использовать указанную информацию при переговорах с Н.; со свидетелем В., который является его и Н. общим знакомым, через которого хотел оказать влияние на Н.; со свидетелем Л., которая является сотрудницей МБУ «Глав АПУ», писал ей, чтобы та проследила по заявлению ООО «___» принять решение об отклонении от предельных параметров, так как комиссия приняла такое решение.

Затем обращался Л., чтобы та поменяла в системе электронного документооборота «Дело» проект распоряжения с отрицательного на положительное; со свидетелем Г, сотрудником Управления Росреестра о предоставлении сведений о договорах долевого участия, заключенных ООО «___» по своим строящимся объектам в связи с тем, что весной 2019 года у него имелась информация о нарушениях при строительстве жилых домов ООО «___» по ____ и ____, полученные сведения он не использовал для оказания давления на Н.; с Н. при котором оказывал давление с целью склонить её к передаче площадей в пользу ООО «___»; с К. в ходе которой согласовывали единую позицию для оказания давления на Н.; с С., которая помогала ему в оказании давления на Н., предоставляя информацию о ходе переговоров между ООО «___» и ООО «___», в которых принимала участие Н. (___).

Протокол допроса Гоголева В.В. в качестве обвиняемого от 22 апреля 2020 года, согласно которому Гоголев В.В. подтвердил, что С. стала непосредственно принимать участие в переговорах в начале 2019 года, представляла интересы ООО «___», была заинтересована в том, чтобы ООО «___» получил как можно больше площадей в строящемся ООО «___» доме, в том числе квартир, продажей которых она в дальнейшем бы занималась. С. и К. было известно о встречах в ресторанах «___» и «___» с Н., так как он с ними предварительно согласовывал свои действия на данных встречах, после встреч рассказывал им, что обсуждали, в том числе, он склонял Н. согласиться на требования К. по передаче прав на помещения в строящемся доме.

С. и К. знали, что он в Окружной администрации г. Якутска курировал сферу строительства и именно он был уполномочен выдавать разрешения на строительство многоквартирных домов в г. Якутске. Оба знали, что он намеревался использовать свои полномочия по выдаче разрешений на строительство и отклонение от предельных параметров для ООО «___», чтобы заставить Н.. согласиться на условия ООО «___». в частности, С. и К. в беседах с ним говорили, что нужно использовать авторитет его должности и заставить Н. согласиться на условия ООО «___» ___

Протокол допроса Гоголева В.В. в качестве обвиняемого от 13 мая 2020 года, согласно которому Гоголев В.В. подтвердил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УПК РФ признает в полном объеме. Признает, что злоупотребил своими полномочиями, которыми он был наделен в период исполнения обязанностей заместителя главы ___, в результате чего на ООО «___» были возложены долговые обязательства в пользу ООО «___» более чем на 165 миллионов рублей. Тем самым, он причинил имущественный ущерб данной организации, поскольку у ООО «___» появилась возможность получить в собственность площади в размере ___ кв. м. в строящемся силами ООО «___» доме от ООО «___».

Считает, что ущерб ООО «___» будет возмещен после расторжения дополнительного соглашения от 16 мая 2019 года, которое Н. подписала с К. из-за его давления на неё и данный ей обещаний не выдавать разрешения для ООО «___» на строительство и отклонение от предельных параметров. Подтверждает, что К уговорил его в начале октября 2018 года оказать последнему помощь и заставить Н. подписать невыгодное для ООО «___» соглашение, согласно которому ООО «___» получит от ООО «___» безвозмездно имущественные права на жилые и нежилые помещения в строящемся ООО «___» жилом доме по ____ Ссылаясь на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 декабря 2019 года, указывает, что удовлетворено требование ООО «___», расторгнут договор-купли продажи земельного участка № от 23 мая 2018 года и все последующие дополнительные соглашения к нему, в том числе и дополнительное соглашение.

Полагает, что ущерб, причиненный ООО «___» возмещен, так как ООО «___» отказалось от взыскания имущественных прав по дополнительному соглашению от 16 мая 2019 года и не может требовать от ООО «___» исполнения условий дополнительного соглашения от 16 мая 2019 года, то есть не может требовать от ООО «___» передачи имущественных прав на жилые и нежилые помещения в строящемся доме в размере ___ кв. м. Подтверждает, что не совершил бы вышеуказанных преступных действий против ООО «___», если бы его не попросил К. и он сам и С ему бы не помогали, предоставляя информацию о ходе переговоров между ООО «___» и ООО «___», которая нужна была ему, чтобы быстрее склонить Н. принять условия ООО «___».

К. и С. давали ему советы и указания, а именно советовали ему использовать свои служебные полномочия, чтобы заставить Н. согласиться на условия ООО «___» и сказать ей, что он не выдаст ООО «___» разрешения на строительство и не издаст распоряжение на отклонение от предельных параметров и будет в будущем, в силу своих служебных полномочий препятствовать работе ООО «___». Основным его инструментом склонения Н. было то, что в курируемых им структурных подразделениях ОА ___ (Департамент градостроительства и МБУ «Глав АПУ») рассматривались заявления ООО «___» для получения необходимых разрешений. Об этом он узнавал от кого-то из своих подчиненных, знал, что Н. очень нужны были эти разрешения, поэтому в переговорах с ней он говорил ей об этом, то есть, что не выдаст их ООО «___». К. и С. знали о том, что он использует свои служебные для оказания давления на Н., так как они ему советовали как делать. Он им рассказывал о ходе переговоров с Н.. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме ___

В протоколах очных ставок, проведенных 03 апреля 2020 года между Гоголевым В.В. и К., проведенных 06 апреля 2020 года между Гоголевым В.В. и С., последний подтвердил превышение своих должностных полномочий по просьбе К., а также при содействии последнего и содействии С. ___

Постановлением о выделении материалов из уголовного дела от 13 мая 2020 года и рапортом об обнаружении признаком преступления от 13 мая 2020 года подтверждается, что Гоголев В.В. сообщил о преступлении, неизвестном органу следствия ___

В судебном заседании подсудимый Гоголев В.В. пояснил, что подтверждает все оглашенные показания, признает, что вмешался в спор двух хозяйствующих субъектов, признается, что злоупотребил своими полномочиями, в результате чего на «___» были возложены долговые обязательства. К. обращался к нему с просьбой посодействовать, чтобы «___» заключила договор, С. в этом способствовала. Из протоколов допроса, который прокурор озвучивал, всё сделано добровольно и в рамках заключённого досудебного соглашения все условия выполнил. По третьем пункту досудебного соглашения прокурор прочитал. Он сообщил об этом, считает этот пункт выполненным. В содеянном раскаивается.

Следовательно, Гоголевым В.В. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным соглашением о сотрудничестве.

Суд, выслушав государственного обвинителя, мнения сторон, в соответствии с ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ постановляет обвинительный приговор в отношении Гоголева В.В., с которым заключено досудебное соглашение, рассмотрев дело в особом порядке судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия Гоголева В.В. квалифицирует по ч. 3 ст. 285 УК РФ как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организации, охраняемых законом интересов общества и государства, повлекшее тяжкие последствия (в редакции Федеральных законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

Назначая наказание в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Гоголев В.В. имеет постоянное место жительства, состоит в зарегистрированном браке, имеет одного малолетнего ребенка – инвалида. В настоящее время не имеет постоянного места работы.

Подсудимый Гоголев В.В. по месту жительства характеризуется положительно, что следует из бытовой характеристики, по предыдущему месту работы в должности ___, а также в ООО «___» в должности ___ характеризуется положительно, с места обучения ___ характеризуется положительно. Имеет благодарственные письма за вклад в подготовке и проведении VI Международного турнира по вольной борьбе среди юниоров 1998-2000 гг, за спонсорскую помощь в проведении V, VI Республиканского фестиваля ледовых скульптур Октемпарк, за оказанную помощь в организации Республиканского соревнования по спиннинговой ловле в с. Октемцы.

Подсудимый Гоголев В.В. не судим, привлекался к административной ответственности, не состоит на учёте и наблюдении в ГБУ Республики Саха (Якутия) Якутский республиканский наркологический диспансер» и «Якутский республиканский наркологический диспансер».

Ссылка стороны защиты о том, что фактически ущерб возмещен, поскольку решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 декабря 2019 года расторгнут договор купли-продажи земельного участка № от 23 мая 2018 года в редакции дополнительных соглашений № от 05 июня 2018 года, № от 23 июня 2018 года и дополнительного соглашения от 16 мая 2019 года, оставленным без изменения Четвертым арбитражным апелляционным судом от 05 июня 2020 года, суд считает несостоятельными, поскольку они не имеют преюдициального значения, что соответствует позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в Постановлении от 21 декабря 2011 года №

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, о чём просит сторона защиты, по тем обстоятельствам, что указанный пункт статьи предусматривает совершение действий подсудимого, направленных на добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, что суд не усматривает в его действиях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание за совершение преступления судом, на основании п.п. «и» и «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие у виновного малолетнего ребенка, а также, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его, супруги и ребенка – инвалида, молодой возраст, положительные характеристики с места жительства, работ и с мест обучения, наличие благодарственных писем, отсутствие судимости, нахождение на иждивении ребенка – инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Наличие обстоятельств, смягчающих наказание, которые предусмотрены п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при заключении досудебного соглашения, являются основанием для назначения наказания с применением положений ч. 2 ст. 62 УК РФ, так как правила данной статьи действуют при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

С учётом того, что Гоголев В.В. на учёте у врача психиатра не состоит по психическим заболеваниям, в судебном заседании ведёт себя адекватно, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершённое преступление.

Оснований для постановления приговора в отношении Гоголева В.В. без назначения наказания или освобождения его от наказания, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимым Гоголевым В.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и поведение подсудимого Гоголева В.В. после совершения преступления, судом не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поскольку совершение преступлений не продиктовано тяжелой жизненной ситуацией подсудимого, в связи с чем, суд не применяет при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления Гоголева В.В. и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении наказания подсудимому в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде лишения свободы.

По смыслу статьи 73 УК РФ право суда назначить условное наказание связано с условием, что суд придет к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

Суд, при назначении наказания учитывает не только личность подсудимого и наличие смягчающих наказание обстоятельств, досудебного соглашения о сотрудничестве, но также характер и степень общественной опасности совершенного должностного преступления, являющегося тяжким, направленным на причинение вреда деловой репутации и подрыву авторитета ОА ___ в обществе, которым деформировал правосознание граждан, создав у них представление о возможности удовлетворения личных интересов путем использования своего служебного положения, вопреки интересам службы в ОА «___», в связи с чем, суд считает, что подсудимый может исправиться отбывая наказание в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос о дополнительном наказании в виде в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью считает необходимым применить его, поскольку оно является обязательным при назначении наказания.

Подсудимому Гоголеву В.В. следует отбывать наказание в порядке п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку осуждается за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Общество с ограниченной ответственностью «___» в лице Н. обратилось с исковым заявлением к Гоголеву В.В., лицу К. и лицу С., в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, о взыскании ущерба в размере 114 982 341 рубль 60 копеек.

В уточнении исковых требований Общество с ограниченной ответственностью «___» в лице Н. просит взыскать солидарно с Гоголева В.В., лиц К. и С., в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, в пользу ООО «___» материальный ущерб в размере 165 066 846 (сто шестьдесят пять миллионов шестьдесят шесть тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 15 копеек.

В судебном заседании представитель потерпевшей Н. поддержала исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании в качестве гражданского ответчика подсудимый Гоголев В.В. не признал исковые требования.

Положения главы 40 УПК РФ не содержат обязательного требования о безусловном признании подсудимым заявленных по уголовному делу исковых требований, поскольку не будет соответствовать принципу справедливого судебного разбирательства, закрепленного в п. 1 ст. 6 Конвенции о защиты прав человека и основных свобод. Следовательно, не признание искового заявления не влечет отказа в рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению (ст. 252 УПК РФ), то при постановлении приговора суд не должен допускать формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц, в отношении которых судебное разбирательство не проводилось.

При таких обстоятельствах суд признает за гражданским истцом Общество с ограниченной ответственностью «___» права на удовлетворение гражданского иска и считает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в отношении других лиц, уголовные дела которых выделены, по существу не имеется вступивших в законную силу приговоров.

Иных судебных издержек по делу не имеется.

По вещественным доказательствам принять решение в порядке ст. 81 УПК РФ.

Арест, наложенный на имущество подсудимого Гоголева В.В., следует сохранить до исполнения приговора в части взыскания денежных средств по гражданскому иску в связи с имеющимся исковым заявлением потерпевшей стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317.1-317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гоголева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ (в редакции Федеральных законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 07.12.2011 № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно – распорядительных, административно – хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на 3 года.

Срок отбытия наказания Гоголеву В.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Гоголеву В.В. время содержания его под стражей с 07 июня 2019 года по 27 апреля 2020 года и с 27 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу, включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора для лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Гоголеву В.В. время содержания под домашним арестом с 28 апреля 2020 года до 27 июля 2020 года из расчета один день содержания под домашним арестом за два дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Гоголева В.В. изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Признать за гражданским истцом Общество с ограниченной ответственностью «___» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный на имущество Гоголева В.В.:

  • – денежные средства в размере 39 525 рублей 80 копеек, хранящиеся на банковском счете ПАО «___» №;
  • – денежные средства в размере 185 685 рублей 18 копеек, хранящиеся на банковском счете ПАО «___» №;
  • – ружье «Tikka T3» № с оптическим прицелом «Leupold VX-6»;
  • – штуцер «Sabbati Classic 92ST», №;
  • – ружье «CZ CanvasBack», №;
  • – полуавтоматическое ружье «Benelli M1 Super 90», №;
  • – ружье «Remington 11-87 Sportsman» №;
  • – карабин«Вепрь-Пионер», №;
  • – карабин «Тигр» №;
  • – ружье «Browning», №;
  • – карабин «Orsis M-15» № с оптическим прицелом «Comp M4»;
  • – автомашина «Тойота Хайлюкс», 2001 г.в., номер двигателя №, с государственным регистрационным знаком №
  • – прицеп «SB Trailer SBR470», 2013 г.в., №;
  • – снегоход «Yamaha RPZ50MP», 2012 г.в., №;
  • – снегоход «Yamaha VK540BC», 2014 г.в., №;
  • – вертолет «Виктория», идентификационный номер ЕЭВС.03.2832;
  • – мотолодка «Солар 420», 2010 г.в., заводской номер №;
  • – мотолодка «Солар 330», 2011 г.в., заводской номер № с лодочным мотором «Тохатсу», заводской номер №, сохранить до исполнения приговора в части взыскания денежных средств по гражданскому иску.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора, осуждённому разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4).

Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих интересы подсудимого, последний в течение 10 (десяти) суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Горохов.


Также вас может заинтересовать:

Написать ответ:


:bye: 
:good: 
:negative: 
:scratch: 
B-) 
:wacko: 
:yahoo: 
:rose: 
:heart: 
:-) 
:whistle: 
:yes: 
:cry: 
:mail: 
:-( 
:unsure: 
;-) 
:question