Чубайсовская реформа энергетики России – полное вредительство

YKTIMES.RU – Сейчас все говорят и приводят цифры об аварийности на объектах энергетики Якутии в 2023 году. Однако, как оказалось, за 2022 год хуже всех дела по этой части обстояли именно у Якутии (компания «ДГК») и Приморского края.

Не лучше дела обстоят и по части цене на электроэнергию на Дальнем Востоке.

Тариф итак был высоким. Потом ввели механизм «дальневосточной надбавки» (что-то вроде перекрестного субсидирования в масштабах страны, когда за дальневосточные предприятия платила центральная часть России, это касалось только юрлиц). Предприятия Дальнего Востока только вздохнули свободной грудью, как механизм этот начали постепенно отменять и цена на электроэнергию опять поползла вверх.

Параллельно в течение многих лет (а точнее, с 2011 года) из-за разницы в регулируемых тарифах на электроэнергию на Дальнем Востоке для ТЭС и цене на уголь крупная «Дальневосточная генерирующая компания» (ДГК) терпела ежегодные убытки. Накопилось 93 млрд рублей.

В прошлом году этот вопрос был поставлен на уровне президента, который предложил поступить как и в случае с удобрениями – регулировать цены внутри страны и обеспечивать сначала внутренние поставки, а уж потом экспорт.

Но, как оказалось, было принято другое решение – все эти убытки ДГК впихнули в цену на электроэнергию для оптовых покупателей. И в результате цена для них подросла аж на 50 процентов! В частности, в Якутии это именно так.

Населения этот вопрос на первый взгляд не касается. Но только на первый. Ведь оптовые покупатели электроэнергии – это же производство, а значит, рано или поздно это коснется и граждан.

А если посмотреть в суть этого вопроса, то получается вообще полный маразм. Угля на Дальнем Востоке завались, казалось бы, и цена его для дальневосточников должна быть разумной, а на экспорт – уже какой хотите. А у нас цена на уголь внутри страны такая, что генерирующее предприятие чуть ли не банкрот.

Но вместо того, чтобы на внутреннем рынке взять ее под контроль, все перекладывается на плечи потребителей. Это же бред сивой кобылы.

А все это – прямые последствия вступления в ВТО. Зачем вам вообще это сдалось, а тем более сейчас, совершенно непонятно. Вместо того, чтобы защищать свое внутреннее производство, мы выхолащиваем абсолютно все, с каждым часом становясь все более сырьевой колонией.

Вывод из всего происходящего в сфере электроэнергетики напрашивается один – необходимо всю реформу господина Чубайса отменять. Причем, срочно, окончательно и бесповоротно.

Эта реформа якобы была нацелена на то, что в электроэнергетику пойдут инвестиции, а значит, пресловутый рынок решит все сам собой. Предполагалось, что сбыт, генерацию и сети разъединят и за счет этого наступит всеобщая конкуренция и благоденствие. Но этого не случилось и уже множество экспертов не раз доказало это.

Тем более эта бредовая идея не сработала на Дальнем Востоке. Якутия – ярчайший тому пример. Мало того, что в результате реформы сети обветшали настолько, что аварийность по сравнению с прошлым годом (где мы итак были в аутсайдерах) выросла в 2,5 раза. Мало того, что в результате реформы компания «Якутскэнерго» (подведомственная «Русгидро») фактически вылетела в трубу, так и еще вся Арктика «зависла».

Вот буквально на днях в Якутии прошло совещание комитета по энергетике Госдумы под руководством господина Павла Завального. Пообсуждали, подумали, как снизить аварийность. И, как было сказано после на сайте правительства Якутии, постановили вопрос с финансированием тарифов на электроэнергию в Арктике попробовать решить с помощью не принятого еще федерального закона «О северном завозе» — за счет субсидирования дизельного топлива.

Меж тем, на сайте самого комитета Госдумы по энергетике появились совершенно иные предложения. Тут основной упор сделан на ВИЭ (гибридные установки, которые уже строятся в якутской Арктике). И помимо предложений о 20-процентном субсидировании инвесторам, которые хотят модернизировать объекты электроэнергетики; расширения финансовых инструментов для них же; предоставления льгот; есть и такое — внести изменения в федеральный закон «Об электроэнергетике» о том, что продавец электроэнергии может заключать договор на продажу с покупателем без установления предельных уровней тарифов.

Это что же получается? Допустим, «Русгидро» строит свою гибридную установку в Верхоянском улусе, заключает договор с администрацией района и практически может назначать такой тариф на электроэнергию, какой хочет? Ну, за вычетом сэкономленного топлива за счет ВИЭ.

По факту это означает, что и сейчас бюджет Якутии, и дальше будет оплачивать электроэнергию в Арктике за свой счет. Хотя раньше, еще до объединения энергосистемы и всей этой чубайсовской реформы, эта нагрузка распределялась между крупными промышленными потребителями. Теперь они ушли на опт, и все – баста карапузики.

Да, формально все это касается юрлиц, бюджетных предприятий и так далее. Но ведь все эти повышения тарифов на электроэнергию ложатся в итоге в цену на хлеб, на услуги жкх и так далее, то есть прямиком отражаются на населении.

Иными словами, вся эта реформа – полное вредительство. А для Крайнего Севера – тем более. Каждый рвет свой кусок себе, а проблемы жителей Арктики не волнуют никого.

Да, сейчас кажется не совсем реальным заново объединить всю электроэнергетику страны, чтобы установить единого хозяина, сделать для всех понятные правила игры, разработать единую программу расстановки, строительства и модернизации объектов электроэнергетики, и тем самым снизить тариф на электроэнергию, но это единственно верный путь.

Иначе нас ждет полный коллапс. Отдаленные регионы начнут стагнировать еще быстрее, люди оттуда уезжать – тоже, бюджеты регионов – нищать, а карманы производителей электроэнергии – пополняться. Боюсь, кончится все это рано или поздно взрывом.

Маргарита Нифонтова.