Демография и мотивация

YKTIMES.RU – Современные государства индустрии и городской жизни имели в качестве основного человеческого ресурса деревню. Убивая деревню, Государство Модерна имело постоянный демографический приток. Соответственно в построении всей конструкции государства и общества отсутствовало такая проблема как «демография» в принципе, пишет telegram-канал “Империя курильщика“.

Государство Модерна долгие годы считало, что такой проблемы нет.

Принято было считать, что «рождение детей» является базовым устойчивым желанием, потребностью человека (более того, государство Постмодерна по сути борется с этим желанием).

По этому когда наметилась проблема с воспроизводством после того, как государство Модерна убило деревню, естественной реакцией стали программы «поддержки».

Подчеркну, это общемировая проблема и общемировая политика государства, которая ни в одной стране не решила проблему с демографией.

Принятые стандарты городской жизни делают рождение и воспитание детей достаточно дорогостоящим мероприятием, и люди декларируют свое желание, но отсутствие возможностей.

Однако, обратите внимание, что предоставление этих возможностей не решает проблему с демографией, а ее усугубляет!

Посмотрите на страны Западной Европы и Скандинавии. Статистика очевидно показывает как раз обратную зависимость, чем выше уровень потребления, тем меньше люди готовы делать детей.

Дело в том, что «рождение детей» – не является гарантированной устойчивой потребностью!

В любом случае рождение одного ребенка в семье полностью удовлетворяет такую потребность, если она имеется. Многие же люди вообще не хотят делать детей, для них это является долгом!

Традиционное общество, существовавшее в основном в сельской местности – это общество малых коллективов, где социальные связи сильнее и соответственно влияние сообщества на личность существенно выше. Правила, обычаи и принципы сообщества принуждают человека соответствовать. Это 2ая причина большого кол-ва детей.

А 1ая изначальная причина (об этом было много написано) – это то, что большое кол-во детей, то есть большая семья, увеличивала вероятность безбедной старости для ее создателя и увеличивало общее благосостояние семьи в течение жизни.

Рождение детей было экономически выгодно, принято и социально утверждено.

А в городском обществе отсутсвует оба этих фактора.

Социальные связи гораздо более слабые, это огромное общество, где социальное принуждение работает только, если оно тотально декларируется из каждого утюга.

Экономический же эффект противоположный.

То есть еще раз. Рождение детей – это задача, но не желание. По этому меры «поддержки» не эффективны, потому что нужна не поддержка, а МОТИВАЦИЯ!

Однако текущее трудовое законодательство наоборот демотивирует человека иметь детей!

Логика формирования пенсии, что является тем самым гарантированным доходом в старости, связана со стажем, с выработкой, но не с наличием детей.

Государство говорит человеку: «чтобы иметь благосостояние в старости, нужно очень много работать и по возможности не тратить время и деньги ни на что лишнее». То есть не иметь детей.

При этом очевидно, что прямой зависимости нет, так как гос пенсия – это не адресное накопление. Есть поток доходов за счет налогов текущих работающих граждан и есть распределение выплат на действующих пенсионеров.

Так вы поменяйте логику, обозначьте дату, когда она вступит в силу. Например постепенно в течение 15-20 лет.

Замотивируйте человека создавать большие семьи.

Например, пусть размер пенсии определяется кол-вом детей.

Пенсия по старости 100% базовой, по стажу +50% и далее за каждого ребенка +30%.

Так же введите преференции семейному бизнесу.

Сейчас самые низкие налоги у каких юридических лиц? Индивидуальный Предприниматель. Как первое слово мотивирует создавать семейный бизнес?

Сформируйте семейную коллективную юридическую форму. Сделайте на нее лучшее налогообложение.

***
Ну и в довершение про демографию и мотивацию.

Социальное принуждение, если его неустанное транслирует государство, работает. Посмотрите в Штатах на ЛРБТ плюс минус косинус (или как там это называется).

Ты продвигаешь какую-то социальную группу 10-15 лет и вот уже не 1%, а 26% молодежи причисляют себя по опросам к этой социальной группе.

Государство должно начать двигать многодетность.

Кстати, вот я не считаю себя многодетным, хотя имею такой статус. Я не многодетный, я трех-детный отец.

Наоборот, нужно не выделять таких людей, нужно давать им приференции и привелегии, мотивировать, но государство должно формировать образ этой группы, как НОРМЫ.

Социальное продвижение работает не когда ты делаешь из какого-то действия подвиг, а когда ты делаешь из него норму! Три ребенка – это норма.

Пусть многодетными будут те, у кого 4,5 и более.

И тогда, мне кажется, проблему демографии можно будет решить за поколение.