Сегодня: 25.04.24 г.
YKTIMES.RU

Авторский взгляд

Для покупателя ювелирных изделий дизайн важнее веса камня

31.12.2016

YKTIMES.RU – Глава подразделения Bonhams сообщила, что на аукционах в течение 2016 года компании удавалось лучше продавать ювелирные изделия, которые получали признание за эстетические свойства, а не за вес драгоценных камней. По её мнению, данный тренд сохранится и в 2017 году, сообщает Rough&Polished.

Портал GEMKonnect цитирует Джину Гика (Jean Ghika), директора департамента ювелирных изделий Bonhams в Великобритании и Европе, которая сказала, что ювелирные изделия все чаще рассматриваются как форма искусства в своей собственной категории, и больше не воспринимаются только как предметы роскоши. Современные и модные ювелирные дизайнеры обращаются к коллекционерам, которые желают создать коллекцию ювелирных изделий, схожую с коллекцией современного искусства.

Она добавляет, что современные драгоценности сильного и смелого дизайна, часто ручной работы, имеют цену выше, чем материалы, из которых они изготовлены. Эти изделия часто изготавливаются в единичном экземпляре или производятся в очень небольшом количестве, и их исключительность увеличивает их желанность.

Излагая свои прогнозы о том, что будет главным трендом ювелирного аукционного рынка в 2017 году, Гика полагает, что женщины будут продолжать делать самостоятельные покупки украшений на протяжении 2017 года. Она говорит, что, по мнению Bonhams, все больше и больше женщин покупают ювелирные изделия для удовольствия, как инвестиции или как способ потратить свои с трудом заработанные бонусы. Покупатели-женщины составили 28% всех клиентов Bonhams на аукционах ювелирных изделий в 2016 году по сравнению с 24% в 2011 году.

Гика также считает, что покупатели с Востока будут продолжать стимулировать спрос на исключительные драгоценные камни и ювелирные украшения.

Фёдор Лисовой.


Также вас может заинтересовать:

Написать ответ:


:bye: 
:good: 
:negative: 
:scratch: 
B-) 
:wacko: 
:yahoo: 
:rose: 
:heart: 
:-) 
:whistle: 
:yes: 
:cry: 
:mail: 
:-( 
:unsure: 
;-) 
:question