“Голос”: “мочилово” Грудинина в телеэфире госканалов продолжается

YKTIMES.RU – Равенство прав кандидатов в освещении их избирательной кампании средствами массовой информации — одно из важнейших условий проведения свободных и демократических выборов. Телевидение для значительной части россиян является одним из основных источников информации. В период избирательной кампании влияние телевидения на формирование у большинства избирателей отношения к выборам и кандидатам имеет часто решающее значение, говорится в сообщении на сайте движения “Голос”.

Именно поэтому движение «Голос» запустило программу еженедельного мониторинга федеральных телеканалов в период проведения выборов президента России. Цель медиамониторинга — на регулярной основе выявлять и предупреждать случаи нарушения равенства прав кандидатов в освещении их избирательной кампании по объему эфирного времени и тональности подачи информации.

Выводы по седьмой неделе, опубликованные в “Отчете о медиамониторинге седьмой недели (29 января – 4 февраля) избирательной кампании по выборам президента России, назначенным на 18 марта 2018 года“.

Эфирное время, выделенное на сюжеты о выборах, по сравнению с шестой неделей суммарно увеличилось в полтора раза. Вместе с этим, за счет подробных обзоров встречи Владимира Путина с доверенными лицами 30 января 2018 г. в новостных выпусках всех анализируемых телеканалов произошел диспропорциональный (относительно других кандидатов) рост числа и длительности упоминаний данного кандидата.

Владимир Путин остается лидером по объему отведенного ему эфирного времени в новостных выпусках федеральных телеканалов. Это достигается, в том числе, за счет освещения его деятельности в качестве президента. Однако Владимир Путин лидирует и в сюжетах, посвященных выборам. Остальным кандидатам уделено значительно меньше внимания. Даже почти часовое участие Ксении Собчак в программе «Познер» не позволило ей приблизиться к объему эфира, выделенного Владимиру Путину.

Федеральные телеканалы при освещении деятельности кандидатов используют манипулятивные технологии — музыку и видеоряд подбирают в зависимости от отношения к разным кандидатам. Сохраняется значительный дисбаланс в соотношении позитивных и негативных комментариев о деятельности кандидатов. Позитивные комментарии существенно преобладают в отношении Владимира Путина, Владимира Жириновского и Сергея Бабурина. Негативные комментарии преобладают в отношении Павла Грудинина, Ксении Собчак, Станислава Полищука и Максима Сурайкина.

Телеканалы включились в формирование образов основных кандидатов. Так, в отношении Владимира Путина была использована стратегия поддержки его образа как кандидата, пользующегося «общенародной поддержкой» при смешении его ролей в качестве главы государства и кандидата в президенты. Что касается выдвиженца КПРФ, Павла Грудинина, усилия СМИ были направлены на разрушение образа коммунистического кандидата и «крепкого хозяйственника».

В поддержании негативного фона вокруг Павла Грудинина оказался включен член ЦИК России Николай Булаев, спровоцировавший новый виток обсуждения иностранных счетов кандидата от КПРФ.

Тональность упоминаний кандидатов

При оценке тональности сообщений о кандидатах большинство из них мы квалифицировали как нейтральные и не дающие какой-либо оценки. Однако часть сюжетов о деятельности десяти кандидатов, как видно на Рис. 5, носит выраженную негативную или позитивную тональность. Это можно проследить по использованию определенных слов, интонаций, музыки и проч. При этом позитивные сообщения преобладают у Владимира Путина (54% случаев) при полном отсутствии негативных. Высокая доля негативных сообщений наблюдается у Павла Грудинина (40% случаев) при 5% позитивных.

Как мы уже отмечали, за прошедшую неделю каждый из телеканалов выпустил сюжеты о встрече доверенных лиц с кандидатом в президенты Владимиром Путиным. В числе доверенных лиц показывались видные представители различных профессий — «известные люди», «спортсмены, актеры, деятели культуры и искусства». Они, как правило, положительно высказывались о своем кандидате. Это, очевидно, должно было способствовать формированию образа «всенародной поддержки» кандидата и продолжило стратегию, заложенную на стадии сбора подписей. При этом в сюжетах про других кандидатов не было столь подробного обзора их доверенных лиц и слово им не предоставлялось.

Павел Грудинин, который занимает второе место по упоминаемости, имеет отрицательный рейтинг тональности. При этом, если сюжеты про Владимира Путина подчеркивали образ, который избрал для него штаб кандидата, то в случае с представителем КПРФ, на наш взгляд, усилия СМИ наоборот были направлены на разрушение образа коммунистического кандидата и «крепкого хозяйственника»: в 40% сюжетов, где он упоминался, давались комментарии относительно незарегистрированных зарубежных счетов, а также внутри предвыборных блоков были комментарии негативного характера со стороны «обманутых пайщиков» возглавляемого Грудининым Совхоза им. Ленина.

Позитивное или негативное влияние на восприятие избирателей может также оказывать музыка, которая используется в материалах о различных кандидатах. Например, во время сообщений о деятельности Павла Грудинина, Ксении Собчак, Бориса Титова и Григория Явлинского в эфире 4 февраля на «Первом канале» звучала тревожная музыка, в то время как во время сообщения о Владимире Путине музыка была, наоборот, легкой и позитивной. Аналогичное музыкальное сопровождение было в итоговом новостном выпуске на телеканале «НТВ».

Отдельно стоит отметить итоговый выпуск новостей на «Первом канале» 4 февраля 2018 г. На сайте телеканала фотография на тизере, анонсе новостного сюжета о выборах, содержит агитационный материал Владимира Путина.

Реакция КПРФ

Как сообщает телеканал “Красная линия”, председатель ЦК КПРФ, руководитель Избирательного штаба П.Н. Грудинина Геннадий Андреевич Зюганов направил письма гендиректорам ведущих телеканалов. «Красная Линия» публикует текст обращения.

Генеральному директору Первого канала К.Л. Эрнсту
Генеральному директору ВГТРК О.Б. Добродееву

Господа!

В воскресных аналитических программах 4 февраля с.г. на ваших телеканалах вновь появились материалы о зарубежных счетах кандидата в президенты России П.Н. Грудинина.

Я всегда с большим интересом смотрел программы Д.Киселева и В.Фадеева. Однако данный синхронный «выхлоп» этих господ имеет характер не аналитики, а лживой пропаганды и агитации. Все их «сенсационные разоблачения» были сделаны еще месяц назад. Однако ЦИК не нашла нарушений в документах, представленных П.Н. Грудининым, и зарегистрировала его в качестве кандидата в президенты РФ.

Казалось бы, история с мифическими «миллиардами» закрыта. Однако в воскресенье эту откровенную тухлятину, недостойную государственных телеканалов и крупных, уважаемых журналистов, опять вытащили на свет. В качестве повода использовали иезуитское высказывание члена ЦИК господина Булаева, уже прославившегося решением о запрете распространения информационного бюллетеня «Правды» в Новосибирске. О наличии неких неточностей в документах нашего кандидата господин Булаев громогласно объявил всем журналистам как о крупной мировой сенсации, хотя через час тихо прошептал агентству ТАСС, что это недоразумение.

Разумеется, не обошлось и без вездесущего господина Жириновского – до краев переполненного клеветническими измышлениями про коммунистов и о народно-патриотических силах. Вот из этих «разоблачений» и изготовили несъедобное провокационное варево.

Разумеется, все это было подано под сугубо информационным соусом. Однако, поскольку ситуация со «счетами» давно разъяснена, «открытия» гг. Киселева и Фадеева несомненно имеют не информационный, а агитационный характер.

По закону «О выборах президента Российской Федерации от 5.12.2017 (ст.49 пп.6) к агитации относится «…деятельность, способствующая формированию положительного, либо отрицательного отношения избирателей к кандидату». Измышления господ Киселева и Фадеева явно направлены на создание отрицательного образа П.Н. Грудинина. А поскольку агитация в СМИ за и против кандидатов в президенты разрешена только с середины февраля с.г. их действия, а, следовательно, и действия ваших телеканалов, прямо нарушают закон.

Остается только недоумевать, почему упомянутые господа не использовали еще более тухлые «разоблачения» времен печально известной газеты «Не дай, Бог» насчет «золота партии» или «лесопилки Зюганова в песках Иордании». Но у нас еще все впереди. Будем ждать сообщений о вилле П.Н. Грудинина на Луне и счетах на Марсе.

Президент РФ В.В. Путин на недавней встрече с доверенными лицами призвал к тому, чтобы выборы были честными, открытыми и конструктивными. Гг. Киселев и Фадеев явно оказывают главе государства медвежью услугу. На фоне усиливающегося внешнего давления и сложного внутреннего положения необходима консолидация общества. Действия недобросовестных журналистов препятствуют этой консолидации и подрывают доверие к власти.

Недостойная кампания против одного из кандидатов в президенты означает, что выборы могут превратиться в политический дефолт, последствия которого могут лечь именно на действующего главу государства.

Председатель ЦК КПРФ, Руководитель фракции Г.А. Зюганов.