“Процесс падения рейтинга Путина стал необратимым”

YKTIMES.RU – «Скандальные» цифры из исследования «Левада-центра», касающиеся обваливающегося рейтинга доверия президенту и взорвавшие почти неделю назад политический ландшафт. Сегодня подтвердил ВЦИОМ актуальными данными своего пресс-выпуска, пишет telegram-канал “Кремлёвский мамковед”.

По сообщению кремлевской социологической службы в апреле месяце рейтинг доверия президенту составил всего 27% (открытый вопрос). Для сравнения, у «Левада-центра» аналогичный показатель соответствует 28%. Правда, к своим итоговым данным, глава центра Лев Гудков, в связи с особенностью телефонного опроса, предлагает даже применять понижающий коэффициент в 4-6%, выходя, таким образом, от значения 28% на более низкий уровень рейтинга доверия президенту, который в итоге по апрелю может быть всего 22-24%.

Мониторинг данного рейтинга ВЦИОМ показывает, что гарант пробил очередное историческое дно за весь период исследований, начиная с 2006. За более чем два года, с января 2018 рейтинг доверия президента упал более, чем в два раза с 56,8% до 27%.

Актуальная тенденция такова, что, как провластная, так и независимая социология свидетельствуют о падении доверия российского народа к президенту, результатом которого является стремительно сокращающееся ядро сторонников Путина.

Процесс стал необратимым. Усугубляет ситуацию череда крайне ошибочных действий самого президента, на коротком промежутке времени, которые катастрофически приближают конец действующей системы.

***

Основная проблема падения доверия к президенту, которые фиксирует и прокремлевский ВЦИОМ, и поверхностно оппозиционный “Левада-центр”, на мой взгляд, – смена своего амплуа главой государства, пишет на своем telegram-канале политолог Вадим Горшенин.

Все последние социологические исследования последних лет показывают убедительную динамику роста рейтинга, скажем, такого исторического политического деятеля, как Иосиф Сталин. Это показывает, что общественные ожидания связываются с сильным лидером, который не пренебрегал бы идеями социальной справедливости, т.е. интересами тех, кто составляет подавляющее большинство граждан страны.

Именно на фоне этого запроса Владимир Путин согласился с пенсионными идеями либералов, а после начала коронавирусной пандемии, в отличие от многих мировых лидеров, переложил с государства вопросы прямой поддержки граждан страны на плечи руководителей предприятий и организаций, в том числе малого и среднего бизнеса.

Ну и перешел от роли сильного руководителя страны, решающего вопросы своих избирателей, к модератору управления губернаторами, переложив всю ответственность за любые негативные последствия на них. Ответственность перенесена без необходимой финансовой подпитки.

Поэтому мы видим по другим социсследованиям на фоне падения доверия к президенту рост доверия к губернаторам. И это очень плохая тенденция, потому что при отсутствии национальной идеи, поиск которой финансировался на протяжении двадцати лет, падение доверия к верховной власти может говорить о неустойчивости всей государственной машины (это уже было у нас, если помните, после известного ельцинского “Берите суверенитета столько, сколько проглотите”).

Сейчас многие начинают сильно по-разному относиться к исторической фигуре Владимира Путина, но нельзя не отметить, наверное, в данном случае одного фактора, серьезно играющего роль в изменении такого отношения. Это блок его внутриполитической администрации, который мог бы правильно интерпретировать социальные ожидания и представлять их главе государства в своих рекомендациях.

“Кадры решают все”, – было сказано в 1935 году во время доклада о положении дел в СССР уже упоминавшимся в этом посте руководителя страны. Фраза эта не перестает быть актуальной во все времена.

Я б добавил к этому только одно: только сменяемость кадров на всех уровнях способна обеспечить устойчивость государства. Для нашей страны это было особенно актуально как во второй половине семидесятых, так и сейчас.

К моему сожалению, поскольку на всех выборах голосовал за Путина. При этом, конечно, не ожидал подставы с пенсионной реформой, повышением НДС и практически введенным режимом распыления ответственности за происходящие в стране события в связи с коронавирусом.