В Кимберлийском процессе раскол по поводу “конфликтных алмазов”
YKTIMES.RU – Коалиция гражданского общества Кимберлийского процесса (КП) планирует обратиться в Организацию Объединенных Наций, чтобы преодолеть тупик в вопросе о пересмотре содержания термина «конфликтные алмазы» и принципов получения поставок из ответственных источников, сообщает Мэтью Няунгуа, шеф-редактор Африканского бюро Rough&Polished.
Хотя коалиция признала свои ограниченные ресурсы и влияние, она заявила, что обратится в ООН с просьбой помочь Кимберлийскому процессу пересмотреть определение конфликтных алмазов, поскольку он не смог это сделать.
«Пора ООН напрямую вмешаться в этот важный вопрос и предписать КП, что делать», – сказал представитель Коалиции гражданского общества Шамисо Мтиси (Shamiso Mtisi).
«Мы также быстро и значительно активизируем наши усилия за пределами КП, чтобы привлечь внимание потребителей и розничных продавцов бриллиантов к недостаткам КП и к альтернативным решениям», – заявил он далее.
«Обращаясь к ООН, мы будем обращать ее внимание на горячие зоны, где алмазодобывающие компании, государственные субъекты, частные охранные организации и торгующие государства соучаствуют в нарушении права человека с целью получения прибыли», – добавил он.
По словам Шамисо Мтиси, несмотря на усилия России (вместе с Ботсваной в отношении принципов получения поставок из ответственных источников) по включению в повестку дня вопроса о пересмотре определения конфликтных алмазов и принципов получения поставок из ответственных источников, участники оказали сопротивление, ссылаясь на процедурные вопросы с тем, чтобы заблокировать обсуждения.
«Это делает КП виновным в бездействии, поскольку без обновления определения и продвижения стандартов ответственного снабжения КП продолжает ложно сертифицировать алмазы, затронутые широко распространенным или систематическим насилием, как бесконфликтные, – сказал Мтиси. – По традиции, как и ожидалось, Китай, Индия и Ангола наиболее откровенно, а также Южная Африка, ДРК и Зимбабве по-разному необоснованно доказывали, что КП занимается торговлей и, следовательно, не может обсуждать права человека или что КП не имеет мандата на обсуждение собственного определения термина «конфликтные алмазы».